Powdered thorium metal is pyrophoric and will often ignite spontaneously in air. Natural thorium decays very slowly compared to many other radioactive materials, and the alpha radiation emitted cannot penetrate human skin meaning owning and handling small amounts of thorium, such as a gas mantle, is considered safe. Exposure to an aerosol of thorium can lead to increased risk of cancers of the lung, pancreas and blood, as lungs and other internal organs can be penetrated by alpha radiation. Exposure to thorium internally leads to increased risk of liver diseases.
Mire jó a technológia!
Mi ez ha nem tömeges népirtás a világon. A kazár szarháziak célja az 500 milliós populáció elérése. Most jönne a világ legnagyobb mészárlása. Az eddigi háborúk összessége, ehhez képest "semmi" sem volt.
Mivel DNS alapján klónoznak egy embert, ami az illető tökéletes mása lesz anyajegyekkel és ujjlenyomattal együtt, így miért olyan meglepő, hogy ezeket a külső jegyeket meg tudják állapítani?
És mi köze neki a fajhoz?
Mellesleg nem háborodok fel, nincs okom rá, aki külön "fajnak" vagy "fajtának" nevezi akár a négereket, akár a zsidókat, akár a kínaiakat, akár a fehéreket az önmaga félretájékozottságával kérkedik.
Ha a faj, ahogyan azt a tudományos szakirodalom állítja, csupán „az emberi nem egy bizonyos embertípus által képviselt, örökletes tulajdonságú alosztálya”, akkor nem igazán érthető, hogy miért számít botrányosnak az emlegetése.
Annál is inkább, mert a legutóbbi genetikai kutatások megerősítették azt, ami a józan ész számára mindig is nyilvánvaló volt. Ennek ellenére, ha manapság fehérként a fehér fajt fenyegető veszélyekről beszélünk, rögtön két „gondolatbűnt” is elkövetünk. Egyrészt a „faj” használata miatt, amely fogalmat a II. világháború óta száműzték a köznapi beszédből, másrészt pedig „rasszizmus” címén.
Egy bámulatra méltó, de Descartes-ot bizonyára még haló poraiban is felzaklató „okoskodás” szerint ugyanis ad 1) egy nem létező „fajt” nem kell megmenteni; ad 2) a „fehér faj” emlegetésével állítólag eleve kinyilatkoztatjuk a felsőbbrendűségét is; ad 3) mivel a nem létező „fehér fajt” terheli a történelem összes bűne, ezért arra ítéltetett, hogy összekeveredjen a nem létező többi fajjal, így próbálván elviselhetőbbé válni számukra, amelyeknek azonban továbbra is joguk van megőrizni a (faji) sajátosságaikat, mégpedig a kisebbségeknek biztosított jogok nevében, függetlenül attól, hogy a földgolyón egyébként többségben vannak, mert egyedül a (még) fehér többségű társadalmakban fennálló faji arányok számítanak. Logikus. Nemde?
Akár tetszik azonban a „faji tény” tagadóinak, akár nem, (számukra legalábbis) sajnálatos módon a tudomány és főleg a genetika fejlődése egyre inkább kihúzza talpuk alól a szőnyeget. Manapság például a genetika már arra is képes, hogy meghatározza a bűnelkövetők faji hovatartozását. Ellentétben ugyanis a többi tanúval, a „DNS-tanú” gyakorlatilag tévedhetetlen.
Pam Kinamore meztelen holttestét 2002. július 16-án fedezték fel a Mississippi partján, nem messze a louisianai Baton Rouge-tól. Az áldozatról levették a tettes DNS-mintáját, és ez megegyezett azzal, amelyet a közelben meggyilkolt két másik fehér nő holttestén is megtaláltak. Az állam rendőri szervei és az FBI együttes erővel igyekezett megtalálni a tettest, mielőtt újra gyilkolna. Egy szemtanú és az FBI profilkészítőinek köszönhetően egy világos színű, platós kisteherautót vezető, fehér fiatalembert kerestek. A fantomkép alapján a rendőrök átfésülték az egész környéket, kihallgattak több száz gyanúsítottat és lenyomoztak számtalan nyomot, bármiféle előrelépés nélkül. Egy negyedik gyilkosság után DNS-mintát vettek több mint ezer fehér gyanúsítottól, és elköltöttek több millió dollárt, hogy összehasonlítsák ezeket a gyilkoséval. Mindhiába.
A következő tavasszal, miután kifogytak az ötletekből, a nyomozók Tony Frudakis molekuláris biológushoz fordultak, aki állítása szerint DNS-elemzés alapján képes meghatározni a delikvensek faját. Hogy próbának vessék alá a módszerét, és hogy kifogják a szelet a kritikusok vitorláiból, átadták neki húsz ismert egyén DNS-ét. A kutató százszázalékos eredményt produkált: mindannyiuk faját tévedés nélkül meghatározta.
A rendelkezésére bocsátott DNS-minták faji kategóriájának meghatározásához 176 genetikai markert vizsgált meg azok közül, amelyek a legnagyobb számú fizikai jellegzetességet okozzák. Egyesek közülük főleg az afrikaiaknál, mások az ázsiaiaknál, megint mások az indoeurópai népeknél találhatók. Egyetlen marker önmagában nem képes felfedni faji eredetét, a gének százainak vizsgálatával és a különböző markerek előfordulásának összehasonlító elemzésével azonban egy adott népességmintához tartozó egyének faját Frudakis 99 százalékos biztonsággal képes meghatározni, pedig a feladatot igencsak megnehezíti az emberi nem csekély genetikai változatossága, amely rövid, alig 200 ezer éves történelmének tudható be.
„Mindnyájan azonosak vagyunk 99, 9 százalékban. A fennmaradó egészen kicsiny 0, 1 százalék tesz bennünket különbözővé, és ennek a 0, 1 százaléknak az 1 százaléka az embercsoportok által befutott eltérő történelmi pálya eredménye. Nekem tehát a DNS-ünknek ezt a parányi hányadát kell átfésülnöm ahhoz, hogy egy gyanúsított faji identitását megállapíthassam”, magyarázta Frudakis, aki 2003. március közepén, egy ötödik áldozat után, végül a rendőrök elé tárhatta vizsgálatainak eredményét. „A tettesünk lényegében afrikai eredetű. Lehet afrokaribi vagy afroamerikai, de semmiképpen sem kaukázusi” (az amerikai szakzsargonban a fehéreket jelöli). Szavait megdöbbenéssel fogadták a jelenlévő rendőrök, és az egyikük megkérdezte tőle, hogy hajlandó lenne-e az életét is feltenni erre az eredményre, mire Frudakis határozott igennel válaszolt, hozzátéve, hogy a gyanúsított 85 százalékban afrikai, 15 százalékban pedig afroamerikai (amerikai néger) származású.
Ezzel radikálisan új irányt adott a nyomozásnak, amely a rendőrök körében a módszerét illetően uralkodó szkepticizmus ellenére új lendületet vett, és két hónappal később a tettes letartóztatásához vezetett. Csak annyi kellett hozzá, hogy átvizsgálják a környékbeli néger szexuális bűnözők adatait, akik addig kívül maradtak a sorozatgyilkos utáni embervadászat hatósugarán, mert a rendőrök kizárólag fehér gyanúsítottakra összpontosítottak. Akkoriban az amerikai rendőröknek még csak arra volt lehetőségük, hogy egy gyanúsított DNS-ét az országos adatbázisban (CODIS) nyilvántartott több mint ötmillió bűnöző DNS-ével hasonlítsák össze, ha azonban az illetőt korábban még sohasem tartóztatták le, akkor ily módon lehetetlen volt beazonosítani.
Tony Frudakis felfedezése tehát jelentős előrelépésnek számít a kriminológia szempontjából, különösen az amerikaihoz hasonló multikulti társadalmakban. Az általa nyújtott segítséget azonban nem fogadta osztatlan lelkesedés. Tony Clayton, a Baton Rouge-i gyilkosságokkal megbízott néger ügyész például kezdetben egy fehér szupremácistát látott Frudakisban, aki csak a rasszista elméleteit igyekszik bizonygatni, és bár utóbb kénytelen volt maga is elismerni, hogy nélküle még mindig egy fehér fickót keresnének, azt is kijelentette, hogy ha egy gombnyomással eltüntethetné ezt a technológiát, ő bizony megtenné.
Az amerikai bűnelkövetők faji megoszlását nyilvántartó statisztikák ismeretében meg is van rá minden oka. Törjük el a hőmérőt, mielőtt még felszökik a láz…"
MD 2010. VIII. 17.
2010. augusztus 27. 19:04:35: megválaszolva Penge által,
» #971
Igen, látom, hogy nem jól magyaráztam.
Alapszó:
K.R.SZ.T-->KöRoSZTó
"s" bővítéssel minősítem:
juh --> Juh-os
víz --> víz-es
ok --> ok-os
KeReSZT-->KeReSZT-eS-->KRiSZTuS
Bibliában: Jézus Krisztus. Jézus, aki rendelkezett a keresztes mesterség tudásával. A kereszt kegyelme, által kitanított személy. Ezt a minőségi tudást nem tudta elviselni a kazár és ráfeszítették. Most meg csókolhatod a jujjdejó-keresztény vallás leple alatt a gyilkos eszközt. Ja és ráerőltetnek a mai napig egy jóval rosszabb mennyiségi életmódot a világra, a KeresztkeDelem név alatt.
Pászta bot egy Magyar vízszintező eszköz. Hol vannak azok az eszközök, amikkel például az egyiptomi piramisokat mérték, tervezték, ...stb. Egy ilyen eszközről nem tudni.
Ezek nem azonosságok, hanem folytonosságok. A nyelvünk, hagyományunk csak őrzi a tudást. Egy ilyen kazárok által felépített álvilág ellenére is. Nem nyugszanak addig még ezt a lopott, hamisított "tudományukat" valaki is veszélyezteti. Bebukott a mutatványuk. A színházosdi vége számukra. Szépen lehet azt az ekét húzni a szántóföldön. Meg fogják kapni, amit érdemelnek a világ emberisége ellen elkövetett perverz cselekedeteiért. És most nem fognak államot meg toleranciát kapni. Elég volt!
Mondtam, hogy ennek nem én vagyok a mestere, de ennek a kis szösszenetnek értem a lényegét és nem egyedül csak én!
Ott van egy kis busman többet tud a világról mint az egész szarházi "szakmabéli". Ő ott is megél, ahol a szarházi meg se próbál élni.
Vannak újabb híreim "szerettet barátaidról", de még sok lenne számotokra.
Az angolt hagyjuk már, mert SHAKESPEARE eredetit se tudnak elolvasni, értelmezni. 400 évvel nem tudnak mit kezdeni. Ja egy világnyelv?
Példáid, olyan szinten vág a témához, hogy tőlünk származik a felhozatalaid.
Beszélgettem egy amerikai általam igen műveltnek tartott hölggyel, aki két nyelven beszél anyanyelvi szinten. Magyar-Angol. Hát mesélt érdekes dolgokat.
Finnugorisztika, maga a röhej!
Nekünk azért még megy a "Halotti beszéd"? Bár ezt mélyen sérelmezik. Érzed már a minőséget és a mennyiséget a tudásban. Látom igen komoly mennyiségi problémád van.
Alapjaiban van széthazudva a világ!
Na most lehet tapsolni! Nem nekem, kazáréknak.
Az ilyen átírások, hamisítások, lopások vannak eltitkolva.
„"Csak magyar értelme van: K.R.SZ.T--> KRiSZTuS is lehetne ami minőséget jelent, de egy másik fontos jelentés: KöRoSZTó. Kellet a hírközlésben a célzáshoz a ma ismert és használt célzókereszt elődje"“
Itt észrevettem egy érdekességet:
Angolban:
Jesus CHRiST
kereszt/célkereszt, mint CRoSS
Magyarban:
KRSZTS mint KRiSZTuS
KRSZT mint KeReSZT
Tehát ST SS vagy SZT SZTS
Ráadásul angolban még ott van a Christmas is.
Vagy hogy a Karácsonynál maradjunk: Santa <-> SaInt
Maradjunk a városoknál? Los Angeles <-> Lost Angels
Mielőtt megint rám lesz fogva, hogy gyalázom a nyelvet: nem. Egyszerűen csak több oldalról vizsgálom bizonyos jelentések és szavak közti kapcsolatokat és hasonlóságokat. Sajnos héberül nem tudok, de arra is kíváncsi lennék.
Viszont mielőtt nagyon belemerülnél, ajánlom a 23-as szám című filmet. Mindenre lehet találni azonosságokat, csak elveszel a részletekben.
Szerinted véletlen az a sok 9/11-es összeesküvés? Hát persze hogy nem, mivel az USA segélyhívószáma 911, tehát értelemszerűen lesznek rá azonosságok, már csak ezért is.
2010. augusztus 14. 18:06:23: megválaszolva Titi19 által,
» #968
"...de az átlagemberre a sokkoló képek nagyobb hatással vannak."
Ezt most nem csak neked szánom.
Nagyon ébresztő az összeállítás, de már az emberek immunitása ellenáll a okozatok feltárására. Rohadtul nem érdekli, hogy mi van, mert mindenki tudja. Az okokat kell elmondani, mert arra még nyitottak. Sőt még a megoldások felé is igen nyitottak.
De ezekről itt az oldalon nagyon kevesen beszélnek, egy kivitelezhető megoldással találkoztam az oldalon egy év alatt.
Mindenki tudja a pille palack ártalmasságát. Senki nem tesz ellene semmit, mert a "rohadt üveggel" sorban állni és visszaváltani olyan snassz. Ráadásul a pillepalack gyártásáért a lakosokat okolják, hogy szégyellje magát és szemlesütve dobálja a követ magára, hogy ilyet vesz.
De senki nem mondja, hogy a csúszómászónak se mondható gerinctelen szarháziak, akik a pénzért az anyukat is..., miért gyártják. Miért drágább üvegben, mint pillében, miért húzza a visszaváltós ha vissza viszed a visszaváltandót! Lakos oka a szegénység, amit mesterségesen generálnak és kényszerítenek a szar megvásárlására. Más példa, ma gyártott gépjármű kaszniját nézzétek meg 30-40 év múlva. Mesterségesen visszafogott technikai fejlődés okai egy kicsit messzebbről kell nézni.
Egy példa:
140.000 éve a Pannon tenger egész Veszprémig ért. A város nevének magyarázata jelenleg:
"A királyné prémet dobot a koldusnak és azt mondta: Vessz prém!" Na ezzel hülyítenek bennünket.
De előtte minek hívták a lakó helyett?
Neve:Őőőőőő?
Nem!
Előtte is hívták valahogy. Ember soha nem nevezet el semmit, úgy, hogy ne legyen értelme mások számára is.
A Magyar nyelvben hangsúly, jelentés mindig a mássalhangzókon van.
Veszprém-->V.SZ.P.R.M-->VíZPeReM
Na ez a hamisítás az egészben és ez bizonyított. A Magyar földrajzi helyek tele vannak ilyen anomáliákkal. Számtalan példa mutatja.
34.000 Magyar rovás írás. Bizonyított. Mire itt írni tudtunk, előtte már fejlődni kellet. Mondjuk 100.000 évet. Jégkorszak óta, vagy itt lehetett átélni?
második:
Kab-hegy. Mi a kab? Semmi más BAK!
Mindjárt érthetőbb a Bakony is! Be mi is a Bakony szó?
Bakonynána, Bakonybél. Taglaljuk egy kicsit.
Bakon ynana --> Bakon Inana.
Bakon ybél --> Bakon Ábel.
Inana
Az anna szó sumér jelentése az ég, a menny. Inana volt Istenatya társaként az Ég Úrnője, az Ég királynője. A Sumer Istenek birodalmában Inana egyik alaptulajdonsága a bölcsesség, az asszonyi kitartás. Ő a földi édesanyák védelmezője, segítője.
Ábel Hagy ne én meséljek csak!
Pásztó:
Mi az hogy pásztó? Nem igaz, hogy egy "r" betűre nem futotta volna már! A juhásznak juh-ja van a halásznak hal-ja, ... a pásztornak pásztó-ja van? A francokat! Pászta botja van. Jelenleg ott parádézik a pápája a jujjdejó-kereszténységnek.
Mi a pászta szó jelentése? Egyértelmű, miután kiderült a Néprajzi múzeumban tartott még eredet bot kampós része alatt lévő egy vonal jelentése.
a jel mutatja egy kampóra akasztott függő segítségével a vízszintet. Jelentősége: hírközlésben (puzdra vonalak a világon), építésben (boszniai piramisok, igaz állítólag állnak a kutatások, vagy most hamisítják a történelmet, Kazárék. Pont, mint a "Savazások éjszakáján", ha áll a dolog akkor hamisítanak egy sort vagy az egészet.), ... tovább is van mondjam még?
Tovább:
Sina-hegy: Magyarországon van!
A három királyt Magyarországon tartják számon a köznyelvben mai napig is. Gáspár, Menyhért, Boldizsár. Vitték a tudást a sz@rt evőknek. Kivittük nekik a "kereszt kegyelme" által fémjelzett minőségi élet alapjait, csak ezek a szarháziak egy vonás elvételével (rovás írásban a gy= kettős kereszt, a d = kereszt, egy negatív műveletet végzett a kazár és a minőségből, mindjárt mennyiség lett.) "keresztkedelmet" csináltak belőle, amiben nem a minőség, hanem a mennyiség számít. Így a szarháziak elhúzhatnak a pudvásba a 6000 éves múltjukkal. És még ők akarnak minket megtanítani a civilizációra. Egyre sz@rabb itt is, mert beengedtük őket. Ezt éled ma nap, mint nap!
Kereszt:
Csak magyar értelme van: K.R.SZ.T--> KRiSZTuS is lehetne ami minőséget jelent, de egy másik fontos jelentés: KöRoSZTó. Kellet a hírközlésben a célzáshoz a ma ismert és használt célzókereszt elődje, bár az elvek a mennyiség a minőségromlást eredményezi a ma használatos céljával. Térképészetben is fontos használati eszköz. Térképészethez is kellet, a vonalak kijelöléséhez, de ez egy másik bibliával is kapcsolatos téma.
Már rég keresztek segítségével jelöltük a hírközlési csomópontokat a Puzdra számára. Puzdra vonalak sokaságai találhatóak a térképeken. Hegytetőkön , templom tornyokon, mesterséges dombokon átfutó egyenes (GENESIS) vonalak. Lézerfénnyel utazván csodákra találnánk ezeken a vonalakon, amit őseink építettek, használtak, karbantartotak.
Mekkora kultúra kell ahhoz, hogy egy gyilkos eszközt puszilgattassanak a hívőkkel. A gyilkos kést is lehetne puszilgatni. Ez a felfogás nem Magyar "találmány". Hülyítenek mindennel!
... stb.
Magyar népmesék nem véletlen végződése:
"Ki nem hiszi járjon utána!"
Húúú ez hosszú lett. És még mindig csak szösszenetek. A Dallas sorozat el bújik majd időhosszban ezek a meglévő tudásanyagnak a tartalomjegyzékének összeállítását követően. Folyamatban! Mennek a zsidók a 3,14csába!
A leírtak nem olyan sokkolóak, ezért sokan nem is értik. De törekedni kell a minőségre! Minőség az összefüggésekben, elég összefüggő a dolog amit leírtam (na nem első hallásra, de a gondolkodás is minőség mértéke). Nem én vagyok ennek a "mestere"! Ha valaki végig olvassa, annak minden elismerésem. Megérteni nem kell. Próbálkozni kell, akkor a bibliával. Nekem az nem volt gömbölyű. Legalábbis nem egészében. Egy hiányokkal teli iromány.
2010. augusztus 14. 16:01:53: megválaszolva Penge által,
» #967
A perkirály fogságban: Bekeményítenek azok ellen, akik sértik az érdekeiket?
Az igazságnak nem szabad kiderülni? Pedig dehogynem!
Csak egy kis segítség kell a néptől. Nagy menekülések lesznek itt a szarháziak részéről!
Ezek után látom, hogy nincs értelme 'csak úgy' írogatni ...
De ha nagyon zavar, akkor írd privátban amiket írsz és akkor senki nem fog ráírni, csak a címzett! .
Talán hibáztam, mert túl személyesre vetted, de lehet hogy mégsem, hiszen 'csak' általánosságokat írtam ...
Miért? Mert .... Nem írom ki, mert nem kérdeztél! .
Hát már tényleg azt hittem, "hülyén fogok" meghalni. De most már fény gyúlt az elmémben.
Az "ego" nem azonos az öntudatossággal! Csak hogy tisztázzuk! Kétszer is leírtam Pengének, mégse érted! Akkor, ne szólj bele!
"...'okos' vagy ülj előre!..." (Hofi)
"Amit érzel -most- az az egód kapaszkodása Tudatodba, testtudatosságodba stb ...
Csak engedd el, igaz mindenedre szükséged van, használd, de ne kapaszkodj bele!"
Mi ez a bla-bla?
Kérlek, elemezd már számomra a mondandódat! "...Én teljesen hülye vagyok!"(Pelikán elvtárs, A Tanú)
Isten nyugosztalja Kállai Ferencet!
"Boci, Boci tarka..." (Magyar mondóka) Ennek is több értelme van jelenleg.
Az meg, hogy mit érzek azt te pontosan nem tudhatod! Főleg, hogy nem is ismersz! Így van másodhegedűském?
2010. július 13. 08:46:11: megválaszolva -prot- által,
» #963
Csak ne keverd össze a dolgokat!
A szavak, csak szavak, de fontos tudni a jelentésüket ... .
Amit érzel -most- az az egód kapaszkodása Tudatodba, testtudatosságodba stb ...
Csak engedd el, igaz mindenedre szükséged van, használd, de ne kapaszkodj bele ! .
2010. július 12. 23:13:45: megválaszolva Titi19 által,
» #962
"Ha nálad a kettő egy és ugyanaz..." Már megint a szövegértés: A mondatomban van egy "is" nem hosszú és nem érthetetlen szavacska. Megint mondtál egy nagy semmit.
"Ha nálad a kettő egy és ugyanaz..." Már megint a szövegértés: Van a mondatomban van egy "is" nem hosszú és nem érthetetlen szavacska. Megint mondtál egy nagy semmit.
- ha tudatos vagyok, akkor tudom irányítani az egót, ha nem vagyok tudatos, akkor az egó azt tesz Velem, amit akar. Szó sincs az öntudatom feladásáról.
mint korábban az agykutatással kapcsolatban írtam, akkor lesz áttörés ezen a téren, amikor új érzékelőket fejlesztenek ki, mely a tényleges tevékenységet érzékeli, nem pedig csak az általa megváltoztatott elektromos töltéseket. sajnos a cikkből nem derül ki, hogy az "új" érzékelő tényleg új elven működik-e vagy csak annyi történik, hogy javítják az érzékenységét. mindenesetre számomra érdekes a téma. szívesen foglalkoznék vele én is
Ideje lenne már rájönni, hogy a monetáris rendszerben ha születik is bármilyen értelmes technológiai fejlesztés/előrelépés az maximum egy profitra/piaci részesedés növelésére vagy nagyobb hatalomra irányuló törekvés mellékhatása.
Amint mondtam már, biztos baromi jó, hogy ez meg az felfedezte valamikor a múltban ezt meg azt, de ebből nem fogom tudni kifizetni a rezsit és ugyanúgy el leszek adósodva, mint az ország, amiben élek. Eközben Pattisonnak az a legnagyobb gondja, hogy medence partján napozzon koktélokat szürcsölve, vagy valamelyik nőnemű rajongóját részesítse szexuális örömökben.
Nem egy kaliber a kettő, az meg, hogy lenézi az országot túlzás. Egyszerűen az igazságot állította, hogy lepukkant hely. Ezt kár is lenne tagadni. Az USA felhőkarcolóihoz képest igenis az. Sőt, már sajnos nagyon sok Európai, ex-kommunista országhoz képest is az.
Hogy világhíres lenne az is túlzás. Egy múló divat, lemegy a széria a mittudomén hány részével és pár évre rá már alig fognak emlékezni páran a Twilight filmekre.
Megint nem azt mondtam, hogy hülye lenne, hanem azt, hogy egyrészt vannak tőle hülyébb hírességek is, másrészt az, hogy te, aki nyilván kutattad az ősmagyarságot tudod ezeket a dolgokat attól még nem lesz belőle itt Magyarországon sem tananyag, nemhogy Amerikában, vagy bármelyik másik külföldi országban.
Képzeld, mi például nem tanultuk suliban, hogy ki fedezte fel a golyóstollat. A rubikkockát megemlítette a tanár, de tananyag az sem volt. Egy biosz röpdogában volt szó Szent-Györgyi Albertről, ahogy infón is Neumann Jánosról, de ennyi. Közel sem verték belénk még ezeket sem annyira, mint a tatárjárást, a törököket, az Osztrák-Magyar Monarchiát, a 48-as szabadságharcot és a többit. Még 56-ot is csak futólag vettük.
„2. ...S...T...N... (magánhangzókat rakosgass és két ellentétes szóra bukkansz)“
Kinőttem már a betűjátékból és sem időm, sem hangulatom most hasonló szófejtős példákat hozni angol meg német nyelven, a többit meg nem ismerem annyira, de biztos vagyok benne, hogy még van nagyon sok, amivel ilyen szófejtő játékokat lehet játszani.
2010. július 4. 13:19:07: megválaszolva Titi19 által,
» #1621
Sok mindent nem tudok, de nem is szólok le senkit, nem teszek "nevetségessé" másokat, mert tájékozatlan vagyok. (c-vitamin, golyóstoll,... ezek nem nevezetes felfedezések? A túrót, csak nem szabad tudni. Főleg, hogy magyar) Te se azon vagy, hogy tájékoztasd Embertársaidat a valóságról. (Biztos örül Pattinsonunk, hogy véded a butaságot, nagy vívmány tőled )
Lőpor után egy kicsit jobban utána néznék a helyedbe. Ja persze, megmondták töriórán mit kell higgyél. Ja, okés! Értelek!
Keresztrejtvény:
1. Romolus és Remus. Magyarban a mássalhangzók fontossága, jelentős! (olvasd visszafele, mint a rovásírást)
2. ...S...T...N... (magánhangzókat rakosgass és két ellentétes szóra bukkansz)
.
n. Veszprém (miért is az? Nem a veszett prém miatt, elárulom. A miértjét viszont már nem)
. stb. (jó fejtörést)
Erről és hasonlókról kell egy Dallas méretű filmet csinálni, mert kevesebbe nem lehet! Csak a téma a Valóság lesz benne.
Ellenben te a valóságot rombolod, és nekem támadsz, mert szegény "világhíres" emberke tudatlan. Az qrvára nem zavar, hogy lenézett egy Nemzetet, ráadásul amelyiket magadnak vallod. Vagy nem kellene?
Nem szeretnék csalódni benned!
További sok jót kívánok neked!
2010. július 4. 10:16:58: megválaszolva Penge által,
» #946
Legalább őszinte... Te is csak a nevezetes felfedezésekről hallottál a saját országodon kívül (Kína: lőpor, porcelán, stb.) Nem linkeltek még elég videót itt az oldalon, ami bebizonyítja, hogy országtól függetlenül kábé ez az általános tudásszint? Egy egyetemista alapvető dolgokat nem tud. Az, hogy te tájékozottabb vagy bizonyos témákban, attól még erősen kisebbségben vagy az általános széleskörű tudás terén.
Ha meg a 'nyóckerben, a Keletinél vagy egyéb nevezetesen elgettósodott helyen forgattak, akkor nem csodálom, hogy az USA-i életszínvonal után erősen balkáni hangulat fogadta őket.
Egyébként időszerű lenne egy bulvár topicot is nyitni.
2010. július 4. 08:17:23: megválaszolva Titi19 által,
» #945
Heuréka!
Ismeretlen betegség ellenszerét "feltaláltam"!
Nem kérek érte Nobelt, csak a lé folyjon Nekem.
A díjat Nektek adom, mert Ti is rájöttetek, folyamatosan alkalmazzátok csak nem találtátok meg az összefüggést.
-90-es évek felé, amikor az ápolás TUDOMÁNNYÁ (cinikus szeretnék lenni, azért nagy betű!) nőtte ki magát, elindult romlásnak az egész nővérmunka.
- Valamikor átadó FÜZETBE! írták, mi történt, de a TUDOMÁNYOSSÁG óta a "jól van"-ról A/4-es lapon fél oldalt kell írni. (Ha kíváncsiak vagytok, szívesen írok példát, hogy néz ki!)
- a TUDOMÁNYOSSÁGGAL megszaporodtak az adminisztrációs dolgok, kevesebb idő jut a betegekre, az ápolásra, ami igazán a feladat lenne.
- a papírmunka a munkaidő 1/3-át is kiteszi néha. 12 órából 4-et!
- beismerik, vagy nem feszültséget kelt Bennük, hogy többet kell a papírral foglalkozni, mint a beteggel.
- "kell a papírmunka a jogok és a törvények miatt, mert azzal védi meg a seggét a nővér" - jön a magyarázat
- a feszültség túlterheltséget okoz, ami figyelmetlenséghez is vezethet, ami olyan tévedések sorozatát indítja el, hogy rossz szert kap a beteg.
- akkor nem is néztük meg a munkahelyi ellentéteket, a feszültség egyéb összetevőit, mint: fizetéscsökkentés, anyag és gyógyszerhiány, stb...stb...
- felsoroltak mellett ott az orvos, akik többsége nem ér semmit a nővérek nélkül, de nagyon kevés az, aki baj esetén bevállalja esetleg saját hibáját, vagy odaáll a nővér mellé és segítségére siet.
- aztán előfordulhat az is, hogy a gyógyszeresüveg kiürülése után vegyszert önt bele egy takarító, ami megint gáz, főleg, ha nincs felcímkézve.
No, ennyi belelátás reggelre elég! ..és csak egy része a dolgoknak. Ez nem azt jelenti, hogy védenék bárkit, de innen is nézzük meg a dolgokat! (Ne legyünk egysíkú nézelődők!)
De hogyan keveredhetett össze egy vegyszer, amit általában takarításra használnak egy gyógyszerrel?
Meg miért van ennyi emberi mulasztás? Mert ez nyilvánvalóan az volt. Talán túl vannak terhelve, nem is kicsit?
Jól látod Csenkesz! És a pirula amit bevesz az ember? De már egy kicsit tovább gondoltam a zaápport. Mint észrevetted az általam leírtakban nem egy csodaketyere, és még nem is tudomány. Csak van!
Pont azon gondolkodtam, hogyan is válaszolhatnék úgy, hogy nem írok kislitániát, erre megnyitom ezt, ami az igazi parasztvakítás.
Arról már leszoktam, hogy bármiért is aggódjak, ellenben nagyon nem tetszenek egyes dolgok. És ez nem a zappernek szólt, hanem annak, ami életrehívta a zappert. Annak, ami igényt váltott ki rá. Amiért egyre több "fura"betegség jelenik meg.
És az, hogy a tudomány vívmányai leginkább arra lesznek jók az elkövetkezendő időkben, hogy tizedeljenek sajnos igencsak megállja a helyét. Lásd a linket. Pár napja meg arról volt szó, hogy a Lockhead Martin meg az IBM űberkörnyzetvédő lett. Igen, pont ők azok akik a háborúkhoz fegyvert gyártanak. Olyan háborúkba, amik az olajért folynak. Olyan háborúkban vetnek be vegyi- és biológiai fegyvereket, amik a hatalomért és nem humanitárius célokért folynak (mondjuk nonszensz azt mondani, hogy "amerika az elnyomók ellen harcol egy másik kontinensen...", mert ez az ellentmondások csimborasszója több okból is). Erre megjelenik a zapper (nyilván nem csak ezért, csak most egyszerűsítek). Aztán majd kitalál a másik oldal megint valamit. Ami ellen megint védekezni kell. És a többi...
Ahelyett, hogy azt az energiát másra fordítanák. Amikor azt mondom, hogy a tudomány nem old meg semmit, azt erre értem. Minden nagyobb kutatást, legyen az bármilyen témájú a geológiától a molekuláris biológián át a számítástechnikáig, a hadsereg pénzel. Mindig is a háború és mások kiirtása volt a legnagyobb biznisz. Persze kár ezen keseregni, nem is ez a célom, meg is szoktam. Csak néha elkap a hányinger. Például most.
A neve ismerősen csengett, de az angol Google-n rákeresve csak a magyar oldalt dobta ki, ami ennek a srácnak a blogja.
Ő lenne az igazi Duncan Shelley?
2010. június 30. 10:23:23: megválaszolva ric23 által,
» #937
duncan shelley egy regény iró. ő irta a világ a szinfalak mögött-öt és az azóta betiltott elme gyilkosait is. az előző hsz infóit nem tudom h hitelesek vagy sem, de nagyon tetszik a fickó gondolkodásmódja.
2010. június 30. 02:44:33: megválaszolva Penge által,
» #935
Dehogynem kutatják. A telomerekkel kísérleteznek, csak az a baj, hogy nem lehet egyszerűen kilőni a szervezetből, mert akkor sejtburjánzás indulna, mivel azért is felelős. Tehát a szakaszok végeit kéne valamilyen mesterséges úton visszapótolni és akkor biológiailag örökké élnénk. Persze ettől még balesetben ugyanúgy meghalhatnánk.
Továbbmegyek. A gyors regeneráción alapuló halhatatlanság sem egy teljesen hülye ötlet. Elvégre azzal is ugyanez van, hogy ha felgyorsítjuk a regenerációt, akkor néhány éven belül meghalunk.
De ha a telomer nem rövidülne, akkor leküzdenénk ezt a problémát is, tehát maximum még az anyagcsere lenne hátra, mert azért nem lenne jó, ha percenként járnánk vécére a felturbózott regenerálódás miatt.
A harmadik lehetőség, amivel még kísérleteztek a nanobotok, amik a sejtek funkcióját ellátva besegítenek a sejteknek a regenerálódásban, elpusztítják a vírusokat és emellett felügyelik az életfunkciókat.
"Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bõr, összegyûrõdött, elsatnyult, majd kap
egy kis kezelést, és minden bõrhibája eltûnik, és a bõre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte
fejlettsége csúcsát."
Nem minden a bőr. Ott vannak még a csontkopások, a fogazat, a sejtek pusztulása. Azokat hogy állítják vissza?
"ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdõ, a szív és a szem visszafiatalításának
technológiáját."
És ez csak a laborkörülmények között, extra-egészségesen élő embereknél működik, vagy olyasmit is "visszaállít", mint a magas koleszterinben szenvedő szívét, egy erős dohányos tüdejét és egy alkoholista máját?
Egyébként ki ez a Duncan Shelley? Úgy értem tényleg hiteles az, amit mond erről a kutatásról?
2010. június 29. 23:54:17: megválaszolva ric23 által,
» #934
A test halhatatlansága
Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek idõtlenségérõl. A test halhatatlansága nem szokott szóba
kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni,
félremagyarázni, rejtélyeskedni. A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror mûfajába számûzték, és
tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelsõ reakció, ami
megérkezik, valahogy így hangzik: Az ember nem játszhat istent. Azt mondják, az élet szépsége
annak törékenységében rejlik. Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás. A Hegylakó filmzenéjében Freddy
Mercury ezt énekelte: Who wants to life forever?. Ki akar örökké élni? Mi ez a különös ellenállás?
Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hõn áhított cél
elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni
nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni. De
vajon honnan jön mindez? Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípõbõl
válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és
halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát? Elsõ olvasatra ez ostobaságnak, felelõtlen kijelentésnek
tûnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az,
hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerû.
Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitõl dobog a szív, és mi az, amitõl leáll. És mivel nem tudják egyik
kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyõzhetetlen rém? Ha nem tudja a tudomány, hogy
mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a
reanimatológiára gondolok. Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkezõ DNS-másolódás hibái
eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a
másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínûség sem, és mindenki
ugyanúgy nézni ki. A 90-es évek elsõ felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat:
Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!. A Janet az Janet Jackson. Látható,
hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek. De vissza a
témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlõdés, azon túl romlás, és ez az,
amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést Megkérdeztem néhány embert ezzel
kapcsolatban, és szélsõséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a
gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a
természet és isten ellen való aljas tett. Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve
visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek. Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a
betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznõjük,
sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az idõnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban
hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis idõbe. Ha van valami, ami öli a
kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejérõl, és figyelje, micsoda ötletek
jutnak eszébe! Vagy egy idõre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság
éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt
le. De hogy miért is írom le mindezt? Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza
tudják fiatalítani a bõrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bõrnél. Mit jelent ez?
Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bõr, összegyûrõdött, elsatnyult, majd kap
egy kis kezelést, és minden bõrhibája eltûnik, és a bõre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte
fejlettsége csúcsát. Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekbõl áll, de ez
másodlagos. Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj? Ugyanez a tudóscsoport a bõrnél feltalált eljárást,
és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdõ, a szív és a szem visszafiatalításának
technológiáját. És ez már a halhatatlanság küszöbe. Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az
emberiség határait, már a jövõ kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy
mekkora üzlet lesz ebben részt venni. Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és
hozzáférhetõ. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való
téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha. A halhatatlanság vált
elérhetõvé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van
Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.
Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belõle.
Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából
ered. Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?
duncan shelley
2010. június 29. 18:30:23: megválaszolva Penge által,
» #933
Kedves Csenkesz!
Aggályaid vannak, jól látom? Ne legyenek! A zapperrel ne
A Zapper nem egy bonyolult elven működő csoda. Hatása, gyorsasága, biztonsága, alapelve tökéletesnek mondható a feladatát tekintően mint bár mi más a területen. A bonyolult dolgok általában egyszerűen is megvalósítható.
Lásd: A suliban egy egyszerű programozói feladat megoldása a diákoknak fél képernyőnyi kódolás egy napi munkával. A szélesebb ismeretekkel rendelkező tanárnak 2 sor.
A szándékos bonyolultság pénzszerzés céljából tovább nem megengedhető. Bár a vevők a bonyolult dolgoknak tűnő cuccokat veszik inkább, mert az már meghaladja a képességeiket és egy "csodáért" képesek áldozni.
Ezek a motívumok fellelhetőek a szándékosan túlbonyolított "törvény(telen)kezések" meghozatalában is.
Sok ingyenélő "hatalommal" rendelkezők eltartása céljából. És őket tartjuk "elitnek". Ezekhez nem kell tudomány, csak úgy csinálnak mint ha...
Zapperre visszatérve, bárkinek az általános esetleg szakmunkás tanulmányai alapján működő eszköz, hasonlíthatnám egy szélsőséges példa eszközhöz az: ÉK-hez. Mindenki ismeri mit miért csinál az ék. Ha a tanultak össze vannak rakva a Zapper is érhető. A gyógyszer több tízezerért nem érthető senki számára, mégis toljuk az arcunkba és csodálkozunk, hogy egyre betegebbek vagyunk! Meddőség, érrendszeri bántalmak, rák,...HINI elleni vakcina. Ja, persze a dohányzás! Tény nem egészségjavító a hatása. De nagyapáink 70-100 évesen haltak. Szalonna, vöröshagyma, pálinka mellett.
A gyártása az már egy kicsit más. Egy kis forrasztás egy kis logika. meg egy-két pár ezres. Mondom egy-két pár. És már mindjárt jön a keresztkegyelem, keresztkegyelem,..., kereskedelem és csúnyán retesz maga hasznára 30-40 ezret. Pedig nem is érti mit csinál a készülék, mert arra lusta. Viszont ebből él, vagyis ingyen élősködik.
2010. június 30. 09:59:13: megválaszolva csenkesz által,
» #936
Igazából abszolút nem viccnek szántam. Ezekkel a ksi szarokkal, H1N1-egyekkel és minden übertudományos "forradalommal" nem minket, a többséget, a pórnépet akarják szolgálni. Nem azt akarják, hogy nekünk jó legyen, hanem hogy.... De nem is ragozom tovább, egyről beszélünk.
A Zapper jó, de honnan is lesz ilyenje a borsodi mammernek?
Megint nem a tudomány az, ami mindent megold majd. Mmint hosszútávon. De arra mindenképen jó, hogy megtizedelje a túlszaporodott élősködőket.
Semmi gond. Kell a viccelődés is!
Nem kell félni, mert ezt szeretnék elérni, az érzelmekkel játszanak!
Folytassuk a párbeszédet:
A Ninja és H. Vírus párbaja változik, ha a rejtett zsebéből előkotor egy Zapper kézi készüléket a Ninjánk!
Tökéletesen működik és a vírusnak annyi. Jobb mint a tabletta, mert nem tudod mivel mérgeznek tovább.
Lásd a HINI botrányt!
Bármit is tesznek ellenünk, mindennek meg van az ellenszere. És ez nem csak a vírusokra vonatkozik. A Népirtók vannak kisebbségben. Bár jobban fel vannak szerelkezve a munkájukhoz, mert a "jelenlegi jogot" is magukra formálják.
2010. június 28. 12:10:51: megválaszolva csenkesz által,
» #929
/spinround.gif ":)")
.
/smoker.gif ":)")
./teleport.gif ":)")
.
/smile10.gif ":)")
/spin.gif ":)")
