Ugye ezzel logikailag csak egy gond van, hogy már jelenleg is azt követnek akit akarnak, hiszen mobiltelefonja mindenkinek van. Hogy tovább ne is ragozzam. Szóval az "önszántadból" eldöntött követhetőségen már túl vagyunk.
Egyébként érdekes lenne fejtegetni, hogy mit történne, ha eltörölnék az egész világon a szabadalmakat. Ugye nem csak hozzáférhetővé válna minden, hanem a titkolhatóság is csökkenne. Ráadásul az új technológiák robbanás szerűen terjednének el. Feltéve, hogy fejlesztik őket, hiszen a fejlesztésekben rejlő nagy pénzek is megszűnnének... Amint piacra dob valaki egy saját találmányt, azonnal ráugornának más cégek, és már csak az döntene, hogy ki csinál jobbat. Ami ugye egyfajta ádáz versenyhez, és ugrásszerű fejlődéshez is vezethet, de leálláshoz is...
Nekem sem magával a technológiával van bajom (bár a bőr alatt azért egészségügyi problémákat is felvet, van akinek egy piercinget sem fogad be a szervezete és még egy tüskeszúrás is elgennyesedik), hanem azzal, ami jelenleg felhasználja ezt a saját céljai érdekében. Vagy akár a profitrendszer érdekében. A VP-ben eleve bele látnál a forráskódba, ahogy mindenki más is, bármikor megtekinthetnéd a központot, ami szétszórja az RFID-ből származó információkat és minden apró részlettel tisztában lennél nem csak az lenne, mint most, hogy
1: Vagy elhiszed, amit mondanak.
2: Vagy nem hiszed el amit mondanak.
3: Vagy értesz hozzá és szétszeded, de ebben az esetben sem tudsz hozzáférni bizonyos részekhez.
Én például jobban el tudnék képzelni egy hasonló kis tollszerű eszközt, ami akár hologramos képet sugároz rólad a másik félnek és neked pedig a másik félről, mint a telefon egy fejlettebb változata. vagy a bőröd alatt max csak egy port lenne, amibe vagy belerakod, vagy nem, tehát a szabadság megmarad. Sőt, még a firmware is könnyebben frissíthető lenne.
Mindenesetre bárki úgy dönthetne, ahogy neki jó, mert decentralizált lenne a társadalom. Tehát nem lenne semmilyen felső hatalom, aki megfigyelne, maximum a családod, barátaid, de ők is csak a te jóváhagyásoddal.
X fegyo semmi baj, majd kinövöm. De nem közhely, nemileg tapasztalás, nemileg informálódás.
De én nem kioktatni akarok, mindenki úgy teszi a dolgát ahogyan jónnak latja, Nem vagyunk egyformák, szerencsére, talán.
Csak olvasom itt a hozzászoktatásokat és néha
beugranak dolgok, azokat írom le. Na meg a személyes tapasztalataimat teszem a mondani valóim köze.
Kinek tetszik esetleg utána néz, kinek nem az meg nem néz utána
Az Édesvíznek meg vannak jó könyvei, de én sem olvastam mindet. Müller Péter ol az egyik kedvencem, vagy Paulo Coelho. Nem lebecsülendő irodalom egy fajtája, talán többet add mint egy horror vagy krimi regény.
Semmi bajom nincs a bőröm alá ültethető RFID chippel, mint technológiával. Szeretném, ha azok, akik engem keresnek, megtalálnának. Szeretném, ha pl egy természeti katasztrófa káoszában pillanatok alatt lehetne megszervezni az ott ácsorgó egyformán sáros, zavarodott tömegből egy hatékony, önmagát menteni képes csapatot (szakértelem, erő, tapasztalat); kutyák helyett műszerrel keresni a megmenthetőket, informálódni a családtagok hollétéről - és valós adatok szerint döntést hozni, amikor muszáj.
Katasztrofális ostobaságnak tartanám viszont, ha hagynám, hogy a jelenleg fennálló rendszer ültesse a bőröm alá, mert azt nem a felsorolt lehetőségek, hanem saját ostoba szabályai mozgatják, és amíg fennáll, soha nem lesz érdekelt abban, hogy engem, mint emberi lényt bármilyen módon figyelembe vegyen - csak mint célcsoportot, fogyasztót, birkát - vagy éppen ellenséget.
Nem a kés, a balta vagy a "zatom" a fegyver, mi tesszük azzá.
Miért várnánk el hogy valami jó történjen, mikor semmi jóra nem vagyunk kepések gondolni.
Ideje volna kicsit önmagunk félelmeit feldolgozni, s felnőni a feladathoz.
A játékok menüiben is én döntöm el a a nehézségi fokozatot. ki mondta hogy mindig a szinten kell játszani.
legyél te a játékmester, vedd eszre nem a saját játékodat játszod. Ideje volna felébredni ....
Locutus:
Olvasgass egy kicsit többet az emberkereskedelemről, személyesen is majdnem érintett lettem az ügyben, több azben. Ha úgy gondolod, hogy majd a kedvedért kihagyják a lehetőséget... Elég felelőtlen egy szülő vagy, de komolyan mondom. Ez nem az az eset, mikor "ne menj az utcára, mert a fejedre esik egy tégla". Ez konkrétan a mi döntésünk következménye lehet, ami pedig lehet, az nem tény. Ha a pszichológiában el akarsz mélyedni, akkor legalább alapfogalmakkal legyél tisztában.
„"Vegyük már észre, hogy itt nem bőr alá implantált műholdról követhető mindenkit zombivá tevő SKYNET rendszerről van szó..."“
Emlékszem még azokra az időkre, amikor elterjedt a mobiltelefon. Több ismerősöm még húzta is a száját, hogy minek az neki, micsoda baromság, ha telefonálni akar, akkor majd felhív valakit a fülkéből, vagy otthonról. Ráadásul milyen drága is. Az árak egyre lejjebb mentek, ma meg már ha valaki otthon felejti a mobilt szinte rosszul van, hogy nem tudják őt elérni és nem tud elérni senkit. Pedig még egy generáció sem kellett neki, csak 20 év.
Itt ugyanez lesz. Hozzászokik, hogy a gyerekét és a szeretteit egy piros pötty szimbolizálja a Google Maps-en és bármikor utolérheti őket és láthatja, hol vannak, sőt még az életfunkciókat is.
Ahogy a tetoválás és a sokkal fájdalmasabb plasztikai műtétek is divatba jöttek, ma már kétlem, hogy ez ellen sokaknak ellenvetése lenne. Egyszerűen egyrészt még nem elég kiforrott a technológia, másrészt ott van az alapvetésük, miszerint "Mi magunk fogunk bemenni a kapun, mikor "kongatják a harangot", nem erőszakkal fognak berángatni."
Egy kicsit hagyják érni, aztán jönnek az egészséggel kapcsolatos reklámok, hogy méri a vércukorszintet és mindent és jelez, ha problémád van és még a szívinfarktust is megelőzi a beépített chip, ráadásul el sem hagyod és mindig nálad lesz.
Vagy ott a munkáltató. A kártyával majd szórakoznak és napokkal később kapod meg a fizetésedet meg sorban kell állnod, a beépített RFID-es emberek pedig csak kimennek a kapun és egyből megkapják a fizetésüket, akár napi bontásban.
„"ezt maximum úgy lehetne megoldani ha nem központosított adatok vannak. mármint csak a szülő követheti nyomon a gyerekét."“
Mert a szoftvert majd teljesen önzetlen cégek fogják írni és nyilván nyílt forráskódú is lesz.
„"próbálják elfogadtatni a chip használatát. nagyon átlátszó nem?"“
Így van. Szépen lassan adagolják, a GPS és egyéb navigációs szoftverek terjedése is ezt segíti elő, akárcsak a közösségi oldalak, a Google behálózása és minden.
Majd 70-80 évesen az unokáid jól bevágnak valami szeretetotthonba, ha sokat akadékoskodsz "Ugyan, nagypapa, van RFID chip a kutya nyakörvétől kezdve a ruhánkban is, az oviba járó dédunokádnak pedig már a bőre alatt is az van és nézd meg milyen egészséges. Haladni kell a korral, nagypapa. A kulcsot el lehet hagyni a jelszavakat el lehet felejteni, az RFID chip pedig ott van a bőröd alatt. Azon van mindened, a lakásod, az autód, a fizetésed és mindened. Nem kell félned a csúnya rablóktól sem, hogy ellopják, az ATM-nél sem ütnek le, mert nem lesznek ATM-ek sem, csak bemész a boltba és a pénztárnál sem kell sorba állnod, leveszik a távozás után azonnal a megfelelő összeget. Nem is értem, ti hogy élhettetek enélkül.
csak azt akarom mondani h van egy elmélet amit úgy hívnak kapudrog. (hozzáteszem baromság de jobb most nem jut eszembe hasonlatnak, viszont lehet h ide mégis jó). a kapudrog elmélet szerint a gyenge drogokkal kezdő ember hozzászokik a kis adaghoz és egyre nagyobb kell neki. majd a nagyobb adag is kevésnek minősül és ezért áttér a keményebb drogra h elérje ugyanazt a hatást mint korábban a kis adagnál. és ez megy addíg amíg bele nem hal a legkeményebb cucc túladagolásába.
ez az egész kutyákkal kezdődött.( angliában a házi kutyák 80%-ban bőr alá ültetett chip van. tény)
most jönnek a kisgyerekek, kezdve az oviban. kis adag chip csak az oviban . majd ezek a gyerekek úgy nőnek fel h már nem is idegenkednek a chiptől. megszokják. majd valamelyik okos később kitalálja h hoppá mi lenne ha id chipek lennének amit először csak a személyi igazolványba raknának. majd ez sem lesz elég és jön a bőr alá ültetett..... és az emberek önként fogják akarni.
lehet h én is paranoid vagyok de én nem hiszem h ki akarom nyitni nekik ezt a kaput.
Momentán tudjuk hogy melyik.
A kérdésem arra utalt, hogy megint egy tüneti kezelést szeretnénk, ami mellékhatásként fokozza az egymástól való elszigeteltséget, bizalmatlanságot és rettegést (féltem a gyerekemet még az óvónőtől is), vagy megpróbálunk a problémák kimondásával valóban megoldani valamit.
Csak nem bírtam ki, hogy ne röhögjem el magam ezen "könnyebben megtalálják ha tervük van vele"... szerintem kezeltesd magad paranoia ellen
Az a szar RFID chip a ruhájában pont csak annyira lesz jó, hogy amikor elkószál a gyerek, akkor a sarokban bagózó ovónő egyből észreveszi a csipogást, amit amit a kapu kelt amin áthalad a gyerek. Nem csak akkor, amikor már baj van. Mondom ezt úgy, mint apuka, akinek 3 éves gyereke van. Vagy például kimehetnek a játszótérre, és az óvónőnél ott az eszköz, ami csipog, ha az 50 méteres körön kívülre menne akár csak 1 gyerek is.
Vegyük már észre, hogy itt nem bőr alá implantált műholdról követhető mindenkit zombivá tevő SKYNET rendszerről van szó...
2010. szeptember 3. 19:55:10: megválaszolva Penge által,
» #1698 2010. szeptember 3. 15:20:45: megválaszolva ric23 által,
» #1696
Mivel eleve arról szól a dolog, hogy központosított rendszer lesz, a kérdés nem állja meg a helyét ric... Ahogy mondod, úgy is megtalálják a módját, hogy a gyerekek adataival kereskedjenek. A pólóba pedig nem azért tesznek chipet, hogy levegyék (ne már...). Próbálják elfogadtatni? Úgy gondolom nem erről szól a dolog, ez nem elfogadtatási lehetőség, hanem felvezető technológia. Ki fognak írni pályázatot és fizetnek majd az óvodáknak unio-s forrásból gondolom... A debil szülők, pedig boldogan aláírják majd az űrlapot, melyet a gyermekük biztonsága címszó alatt tolnak az orruk elé. Ez kitűnő példa arra, hogy végignézzük amint elkezdenek a gyerekeinkkel kereskedni. Mivel központosított rendszer lesz, ott nem csak egy név, hanem fotók is lesznek, azt hiszem nem kell hozzáfűzni semmit. A totális diktatúra folytatja menetelését és még asszisztálnánk is hozzá, hát ez meglepő Locutus-tól... Unokaöcsém ovis és már így is hallok történeteket, amitől a falat kaparnám legszívesebben. Úgy gondolom, hogy már éppen elég probléma van, amit meg kellene oldani és nem tetézni azokat.
ezt maximum úgy lehetne megoldani ha nem központosított adatok vannak. mármint csak a szülő követheti nyomon a gyerekét.
egy chip, egy követő ami a szülőknél van és más chipet nem érzékel.( a jelenlegi hackertechnológia úgyis megoldaná h visszalehessen élni vele )
meg különben is ezzel nem a gyerek honlétét azonosítod hanem a pólójáét. amit nagyon könnyű levenni.
mindenesetre sehogy sem értek vele egyet. próbálják elfogadtatni a chip használatát. nagyon átlátszó nem?
2010. szeptember 3. 19:43:16: megválaszolva Penge által,
» #1697
Locutus, úgy egyetértesz vele, mintha fel kellene készülni, valamiféle terrorizmusra az óvodák ellen. Nem tűnik el naponta egy gyerek sem. Arra a gondolatra pedig, hogy mi van ha kisétál, az eleve lehetetlen, ugyanis zárva van a bejárat mindenhol... Néha tényleg nem értelek titeket. Biztonsági szolgálatot esetleg nem akartok a gyerekek mellé? Sőt... ennyi erővel lehetnének a biztonságiak egyből óvóbácsi szerepben... Nem fogjátok fel, hogy a chipekhez program is dukál, akár neten megnézheted, hogy hol tartózkodik a gyerkőc, hiszen erről is rengeteg szó esett régebben. Ezzel a szarral a gyereken, könnyebben megtalálják, ha épp tervük van vele... Magyarország összes gyerkőcének az adata ki lenne téve a beteg buzik számára, komolyan ezt akarjátok? A pedofília virágkorát éli, hiába akarják eltussolni. Ezzel tevékenyen hozzájárulnak a szülők ahhoz, ha történik valami a jövőben, aztán majd lehet mutogatni szépen egymásra...
2010. szeptember 3. 14:30:28: megválaszolva Locutus által,
» #1694 2010. szeptember 3. 11:14:10: megválaszolva ric23 által,
» #1690
Nem lenne jobb egy olyan társadalmon dolgozni, amiben nem kell a széltől is félteni a gyerekemet? Aki ha ne adj isten elkószál, nem azon kell aggódni, hogy ki rabolja el és mikor veszik ki a veséjét, hanem kb. nyugodt lehetek, mert valaki vissza fogja kísérni az oviba?
Csak kérdezem.
2010. szeptember 3. 14:25:48: megválaszolva Locutus által,
» #1693
Én nem látok problémát ezzel. Egy RFID chipet varrnak a gyerek óvodás ruhájába, ami jelez ha el akarná hagyni az épületet, vagy olyan helyre megy ahova nem kéne. Sokkal nagyobb biztonságban lenne a gyerek, mint most.
2010. szeptember 3. 10:58:06: megválaszolva csenkesz által,
» #1688
Örülök, hogy neked a 168 óra mértéktartó tudd lenni.
Gratulálok hozzá.
A következő mi lesz?
Kálmán Olgás megmondások az ATV-ről?
Vagy jön Bárdos András?
Szerintem ne szarozzunk, egyből linkeld be A Feri blogját és rögtön megtudjuk az igazságot.
Valami szélsőségesen Magyarellenes cionista oldalt nem tudnál még linkelni?
Segítek: HVG, RTL, Index, Origó...annyi van.
Bár igaz, ami igaz, ez utóbbi kettő már kezdi magát "átmenteni", ahogy Bárdos és Szilágyi Iván Péter is nagyon szeretne most nemzeti színekbe öltözni.
Márcsak TGM hiányzik és mindenki boldog lesz.
Csak halkan megsúgom, hogy a 168 óra Mester Ákos szörnyszülöttje, ami több mint 20 éve mérgezi a közéletet. Minden cionista kártevés és méreg mögött ez a véleményhatalmi instrumentum megtalálható.
Mester Ákosnál, (ahogy a neve is mondja) egy olyan emblematikus kártevője az elmúlt évtizedeknek, akit még Bogár László sem rest megnevezni, pedig nála tapintatosabban kevesen fogalmaznak...
„"Vonáéknak azonban érdekük ez a kényelmetlen szimbiózis, mert azt a belső négyszáz-négyszázötvenezres tömeget, akiket ezzel a zsidózó, cigányozó retorikával táplálnak, így tudják napi szinten magukhoz kötni, egyben tartani. A baj csak az, hogy míg a pártvezetés hírfelületként tekint a Kurucra, az olvasók szentírásként”."“
Az elmúlt huszonnégy óráról nem igen tudunk semmit. Jó esetben tisztában vagyunk azzal, ami velünk történt, amit mi tettünk ebben az időszakban, de mással nem. Milyen volt legközelebbi szomszédunk elmúlt huszonnégy órája? Leginkább fogalmunk sincs. Ebből kiindulva, mit tudhatunk az elmúlt huszonnégy óra globális eseményiről? És még ki sem mozdultunk a huszonnégy órából.
Ha a mi elmúlt tíz évünket akarjuk áttekinteni, bajba kerülünk. Az emlékezetünk megbicsaklik, cserben hagy. Mit csináltunk 677 nappal ezelőtt, délelőtt 11 óra 34 perckor? Ki emlékszik már arra! Mit csinált akkor a legjobb barátunk? A családunk? Szüleink, gyermekünk, kedvesünk? Gőzünk sincs. Legközelebbi szomszédunk? Hogy is hívták?
Amikor történelmi időtávlatokat nyitunk, még ha belül is maradunk az úgynevezett írott történelmen, veszélyes lápvidékre merészkedünk. Itt semmi sem biztos. A történelem, mint szaktárgy, nem tudomány, mert nem lehet tévedhetetlen. Valamennyi eredménye puszta feltevés, elfogadott állításai közmegegyezések, nem többek. Ez volna a történelem, tisztán tündökölve. A történelem szándékos meghamisítására tett erőfeszítéseket még bele sem kalkuláltuk a képbe.
A történelemben tilos kételkedni. Aki megteszi, az számíthat a rossz osztályzatokra, a kiközösítésre, a megvetésre, egyes helyeken a börtönre és a kivégzésre is. A történelem hivatalosan igaz. Aki kételkedik egyes állításaiban, azt késedelem nélkül megbélyegzik: kommunista, bolsevik, antiszemita, fasiszta, náci, cionista, és így tovább. Ha nem akarják ragozni, akkor egyszerűen csak azt mondják a kételkedőre, hogy „hülye!”.
Ha eltekintünk attól a kormányszintű erőfeszítéstől, amely arra irányul, hogy megtiltsa a történelemben való kételkedést („a történelem igaz és kuss”, „a történelem adja a gyökereket és kuss”, és más, nem nagyon tudományos érvekkel megtámogatva), akkor láthatjuk, hogy a történelem nem a tudománynak, hanem az irodalomnak a része. Az, amit mi történelemként ismerünk, sztorik és ötletfoszlányok gyűjteménye, melyek szegényes vagy élénk fantázia termékei, és amelyek többnyire pocsék dramaturgiával vannak megírva. Ez a történelem.
A ninják történelmének kutatói gyakran abba a hibába esnek, hogy az úgynevezett „ninja-krónikákat” történelmi feljegyzésként kezelik. Nem azok. Példamesék egy-egy trükk, fortély, elv bemutatására, használatára. Valami ehhez hasonló nézőponttal kellene tanulmányoznunk a történelmet, úgy talán hasznát vehetnénk.
Az emberiség történelmét hagyományosan korokra osztják. Az őskor 1.000.000 évvel ezelőttől, a mai európai időszámítás kezdete előtti 3000-ig tartott. Az ókor Krisztus után 476-ban ért véget. A középkor 1492-ig zajlott. Az újkor 1914-ben zárult. A legújabb kor vagy jelenkor még tart. Egyes történészek 1990-ben lezárták az újkort, és onnantól a globalizáció korát számolják. A fentebbi dátumok máig viták tárgyát képezik, hiszen ki így, ki úgy értelmezi egy-egy kor vagy korszak lezárulását. Nehéz nem észrevenni: a korok egyre kisebb időegységet ölelnek fel. Mint egy visszaszámlálás…
A korok kezdetét és végét a civilizáció egy-egy állomásaként értelmezik. Az ókor kezdete a civilizáció kezdete. És aminek van eleje, annak vége is szokott lenni. Így tehát civilizációnk sem örök. A világvége egyszer bekopog az ablakon.
Mit jelent a világvége? Általában úgy tekintenek rá, mint az emberiség kipusztulására, de ha jobban beleássuk magunkat a témába, rájövünk, hogy nem erről van szó. Ha számbavesszük az okokat, szinte minden variáció a civilizáció elpusztulását jövendöli, és nem az emberiségét. Más kérdés, hogy a civilizáció beomlása az emberiség jelentős részének megsemmisülésével járna.
Tételezzük fel, hogy a hierarchia nem ér véget egy kormány legmagasabb tisztségénél. Tételezzük fel, hogy a hierarchia nem ér véget a NATO és az ENSZ vezetésénél. Tételezzük fel, hogy a látszólagos döntéshozók mögött tanácsadók állnak. És tételezzük fel, hogy az uralom piramisa itt sem ér véget. Ha ez a gondolat igaz, akkor az emberiségnek van gazdája. Ez a gazda a világ valódi ura, és az igazi történelem tényleges irányítója. A Gazda (legyen egyetlen személy vagy egy társaság) hatalma olyan mértékű és olyan természetű, hogy kedvére megtehet bármit az emberi civilizációval.
Több milliárd ember között bizonyosan van néhány zseni, akik különféle területek géniuszai. Amennyiben van elegendő idejük, a szellem vagy a technika területén olyan magasságba juthatnak, hogy óhatatlanul felfedezik a Gazdát, és lehetőségük nyílik lecsatlakozni a rendszerről. Kellő idő esetén a Gazda hatalmát is kikezdhetik, ami minden bizonnyal nem érdeke a hatalom birtokosainak.
Mi lehet a Gazda stratégiája? Az egyetlen ellensége az idő. Az időt szakaszokra kell bontania, és egyszer szét kell vernie a felépítményt, újra kell indítania a fejlődést, a szerveződést, meg kell nyomnia a reset gombot. De hogyan? Meg kell növelnie a környezeti kihívásokat. Ez a módja.
A társadalom lényege a munkamegosztás. Én azért írhatok, mert mások elvégeznek minden olyan munkát, amit nekem kellene, ha nem lenne társadalom. Mivel mások megoldják helyettem, lehetőségem van arra, hogy írjak. A munkamegosztás teszi lehetővé a fejlődést, mert időt ad az elmélyülésre. Ahhoz, hogy valaki mesterré váljon egy területen, élete nagy részét annak kell szentelnie. Ezt csak akkor tudja megtenni, ha társadalomban él, és van lehetősége egyetlen szekterületre összpontosítani.
A társadalom, mint életforma lerombolása a reset gomb. Ez vet véget a specializálódásnak, ez állítja meg a fejlődést. A munkamegosztás eltűnik, nincs többé ellátás, nincsenek bolthálózatok, nem folyik víz a csapból, nem jön áram a falból. Mindent nekem kell megtennem, mert senki nem teszi meg helyettem. Nem ülhetek tovább egy kényelmes fotelben, a kellemesen hűs szobában, hogy sztorikat eszeljek ki, mert a történeteimet nem veszi meg senki, és a pénz sem létezik már.
Ha nincs társadalom, minden embernek, aki fenn akar maradni, egyfajta átfogó tudással kell rendelkeznie a boldoguláshoz. A specializálódás olyan luxus, ami senkinek nem adatik meg.
A civilizáció fejlődése az egyik oldalon az egyén, a szakterületek fejlődését jelenti. A másik oldalon az ember kiszolgáltatottságának növekedését. A specializált életvitel csak fejlett társadalomban lehetséges, ahol minden mást elvégeznek a többiek, így elég, ha valaki egyvalamihez ért. Ez azzal jár, hogy ha a társadalom megszűnik, életképtelenné válik.
A civilizáció beomlása ma okozná a leghatalmasabb és legátfogóbb katasztrófát. Aki egymagában, vagy egy kisebb kolóniában él a természetben valahol, a civilizáció megszűnését észre sem venné. Aki tanyán él, és egymaga önellátó, vagy egy szűk tanyasi közösségen belül találja meg az önellátást, szintén nem venné észre. Mindenki más számára iszonyatos katasztrófa lenne.
Mindenki, aki a gazdaság része, kiszolgáltatott. Aki a kertjében zöldséget termel, majd azt eladja a piacon, a kapott pénzből húst vesz vagy fizeti a tüzifát, rászorul a gazdaságra. A városi ember rendkívül specializált, sok esetben teljesen felesleges, és semmilyen gyakorlati haszonnal nem járó szakterületeken dolgozik, hogy pénzt keressen. Évtizedes tanulmányaival és szakmai tapasztalatával semmire sem megy, ha eltűnik a társdalom, ha nem tud leugrani a boltba, ha nem jön az áram, ha nem húzhatja le a vécét.
Mindent a civilizációtól kapunk. De nem csak mi, emberek. A célirányosan, kifejezetten élelemként vagy más felhasználásra tenyésztett állatok nem tudnak elélni a természetben, az ember segítsége, ellátása nélkül. Az agyonnemesített növények nem képesek megbírkózni a kártevőkkel, az ember védelme nélkül.
Ostoba lázálmok, légbőlkapott hülyeségek, rémképek, téves értelmezések, elszigetelt, felfújt jelenségek. Amikből azután rendre nem lesz világvége. Kezdünk belefásulni a hírekbe, van elég bajunk ezek nélkül is. Önvédelemnek hisszük a fásultságot, figyelmünk az újabb kifizetendő számlára, a főnök eszelős döntésére és arra az elragadóan ringó csípőre összpontosul. Ésszel alig felfogható kiszolgáltatottság, amiben élünk.
Nincs jóslat. Nincs prófécia. Csak a megfigyelhető, itt és most létező tények vannak. Minden elem a helyére került, minden csavart meghúztak, minden előkészítő munka lefutott, mindenki elhelyezkedett. Az emberi civilizáció készen áll a beomlásra.
A korok egyre rövidebb ideig tartanak, mintha visszaszámlálás folyna.
duncan shelley
2010. augusztus 23. 20:11:38: megválaszolva -prot- által,
» #1680
Dehogynem. Nagyon sokaknak. Már itt is jönnek, akik megmagyarázzák, hogy Eric Schmidt mekkora faszagyerek, mert ő legalább őszinte.
Meg a kedvencem: Most is a seggedbe van a kamera, nem tehetsz ellene semmit.
Az a baj, hogy az emberek többségéről tényleg minden információt számon tartanak. A Google behálózza az egész világot, még ezen az oldalon is itt vannak az AdSense hirdetések, amik sokaknál még le sincsenek tiltva.
Gmail, Google Maps, YouTube, minden az övék.
A mobiltelefonok Android operációs rendszere is az övék. A Google Chrome is az övék, amit egyre többen használnak. Lesz nekik ChromeOS-ük is.
Ki lehet őket kerülni, de ez nem megoldás, mert senki nem fogja őket kikerülni, fel kéne áldozniuk a kényelmet, erre csak nagyon kevesek képesek. Ráadásul csak újabb multikat lehetne választani, amik csak idő kérdése, hogy mikor egyesülnek (vagy már meg is tették a háttérben).
A legrosszabb az egészben, hogy ilyen kijelentéseket megtehet következmény nélkül, mert az embereknek még csak nem is súrolja az ingerküszöbüket. Maximum örülnek neki, hogy biztonságot ad a Nagy Testvér.
Az, aki mástól várja a megoldást az mind...(gondoljatok ide a pontok után, amit akartok.) Megint a "birkaságot" sugározzák felénk. Na innentől kezdve nekem nem kell a google. Ennyire nézik csak hülyéknek az embereket. Felnőtt emberekről beszélnek, nem csecsemőkről. Elmennek a ...! Tényleg ennyire hülyének nézik az Embert?
Gondolkodás nem fáj!
2010. augusztus 18. 17:55:34: megválaszolva Penge által,
» #1678
Az emberek azt szeretnék, ha a Google megmondaná, mit tehetnek - „„Nem hiszem, hogy a társadalom képes megérteni azt, hogy mi történik akkor, amikor minden elérhető, tudható és rögzíthető bármikor” – indokolta véleményét a cégvezető, s utalt arra, hogy az „ifjúkori bohóságok” (a gyerek-, illetve kamaszkorban közzétett információk, képek, bejegyzések stb.) a felnőtté váló emberek számára később roppant kínos helyzeteteket teremthetnek.“
Rabok legyünk, vagy szabadok?
2010. augusztus 18. 17:24:14: megválaszolva Titi19 által,
» #1677
A demokrácia érdekes dolog, mert arról szól, szerintem, hogy mindenki hoz egy döntést és azt kihirdetik, majd a többség döntése érvényesül. Ha a többség döntése rossz, akkor a végleges döntés is rossz. Honnan veszik a bátorságot "kijelenteni", hogy a többség olyan tévedhetetlen, hogy el kell fogadni minden döntését. Valószínűleg azért lett ez így , mert a többség képviseli a több erőt is. De szerintem ez így egy erőszakos döntés. Fresco, ezért mondta, hogy mindent közösen megbeszélhetnénk és a számok, és a tudás , a tudomány az ami letenné a végső pontot egy döntés mellett. A baj talán ott van, hogy nem tudunk minden döntést tudományos alapokon meghozni. Talán az igazi demokráciában nem a szavazatok száma kellene hogy meghatározó legyen, hanem a számadatokkal alátámasztott tények alapján, mennyien vannak, akiknek ugyan ez a megoldás jött ki.
Az ötlet jó, csak az a baj, hogy ez egy tervezésnél, fejlesztésnél, még jó, de társadalmi és emberi problémákat nem tudunk számszerűsíteni, de abba igaza van, hogy ha csak technikailag nézzük, akkor már rég nem így élhetnénk, ahogy ma, hanem egy sokkal fejlettebb környezetben.
Először saját magát az embert kell megváltoztatni, azután lehet csak tovább lépni.
EZ nem mostani téma, és az emberek nem jutottak még a végére ennek a változásnak, talán nem is fognak.
Nem tudom mennyi háborúnak kell még lezajlania, hogy végre észrevegyék, hogy ezt nem így kéne csinálni.
Hányan vannak, felnőtt emberek, akik azt mondják, hogy igen szükség van háborúkra
MErt hogy mivel nincs felettünk ragadozó, ezért nehogy felboruljon az egyensúly , kitaláltuk, hogy magunkat is irtani kell időnként.
Meg hogy ez így természetes. CSak úgy megmondom, hogy nincs olyan, hogy természetes csak az élet van és azok a feltételek, amiknek meg kell lennie ahhoz hogy fennmaradjon.
A természet mindent elkövet, hogy fenntartsa az életet. Néha ezért fajok pusztulnak ki, csak azért, hogy egy másik élhessen. A természetben sincs harmónia, csak az arra való törekvés.
A természetnek vannak a legprimitívebb , legősibb módszerei arra, hogy egyensúlyt hozzon és próbálja fenntartani.
Mindennek van más módja, és az emberiség megmutathatná, hogy lehet ezt máshogy is csinálni. Nem kell sokaknak kipusztulni azért, hogy a fejlődés és a harmónia megmaradhasson. Mi alapvetően elfogadjuk a természetet, és nem is tudjuk elképzelni azt, hogy a természet dolgait lehet máshogy is csinálni. Mert mi még mindig kicsik vagyunk ehhez.
Demokrácia – a tömegek uralma. A demokrácia a legkifinomultabb diktatúra, melyet ezidáig kitaláltak.
Hiszen mi is a lényege? A közös döntéshozatal. Látszólag. Valójában a felelõsök elrejtõzése. A tömeg akarata, a tömeg dönt, tömeg kormányoz, a tömeg szavaz. Ostoba szlogenek, amik semmit sem takarnak. Elõször is, egy szavazás (akár
parlamenti, akár népszavazás) információk alapján történik. Ezek az információk sohasem elsõkézbõl vannak. Soha
nincs mögötte tapasztalat, valóság, bizonyosság. Megszûrt, elferdített, kiforgatott, nem teljes, kozmetikázott információk
alapján születnek a (látszólagos) döntések. Igazán csodálatos, amikor emberek tûntetnek az atomerõmûvek ellen,
miközben nincs köztük senki, aki tudná, mi az atom, mi a fúzió, mi a reaktor… Tízmillió emberbõl hány tudja egész
pontosan, hogy mivel jár csatlakozni a NATO-hoz vagy belépni az EU-ba? Egy? Kettõ? Egy se? A tömegek nem
uralkodnak a demokráciában, és nem is uralkodhatnak. Hiszen milyen információk, milyen képességek, milyen
szakértelem alapján lehetne rábízni a döntések súlyát és felelõsségét az úgynevezett utca emberére? Vagy az
úgynevezett államfõkre? Az Egyesült Államok elnöke az Egyesült Államok hadseregének fõparancsnoka. De milyen
jártasság, milyen kompetencia alapján? Mire föl? Honnan ért hozzá? A világ legnagyobb hadiereje egy dilettáns
parancsait követi? Ártatlan és naiv gyermekkoromban idõrõl-idõre elgondolkodtam azon, hogy vajon biztos-e, hogy
Kádár János a legokosabb, legerényesebb, legnagyszerûbb ember Magyarországon? Ugyanilyen gondolataim
voltak Leninnel és Brezsnyevvel kapcsolatban. Brezsnyev halálakor általános iskola hatodik osztályába jártam.
Élõ egyenes adásban temették, a tanítást is felfüggesztették arra az idõre. Döbbenten néztük a fekete-fehér Junoszt
tévét, a technika tanár párás szemekkel motyogta maga elé: „Most mi lesz velünk?”. (A tanárbácsi
egyébként, talán épp a temetés kiváltotta sokk hatására, pedofil lett, és börtönben végezte.) Brezsnyev után
Andropov következett a Szovjetunió élén. Bizonyára õ volt annak a hatalmas országnak a második legokosabb,
legrátermettebb, legerényesebb, legbölcsebb, legkiválóbb embere. Minden bizonnyal. Jimmy Carterrõl állandóan azt
hallottam, hogy õ a mogyoró-király. Ez nagyon szinpatikussá tette, mivel szerettem a mogyorót, fõleg a sósat. Gondoltam,
aki mogyorót termel, az rossz ember nem lehet. Nos, mint látható, akkoriban még ideálisan együgyü állampolgár
voltam. Valahol a történelemben véget ért a vezetõk kora, leáldozott a csillaguk. Gyakorlatilag bárki, akinek nevét
felhozhatjuk példaként, az ókortól máig, nem vezetõ volt, hanem intézmény. Nem döntéshozóként lépett fel, hanem
valaminek, valakiknek a képviselõjeként, arcaként. Az õsi korban még látni lehetett a vezetõk tetteit, és felelõsségük
nem lehetett vita tárgya. Egy nomád, barbár törzs vezetõje emberi lény volt, nem pedig intézmény. Ha egy államfõ
nem vezetõ, hanem intézmény, cselekedeteit nem lehet megfigyelni, felelõsségét nem lehet megállapítani. Nyilván ez
is a cél. Valamikor régen az uralkodók a sereg élén lovagoltak a csatában. Azután egy domb tetejérõl figyelték a
húsdarálót. Még késõbb már kíváncsiak sem voltak rá, és a csata környékére sem mentek el. Az „ezer
elesett katona” vértelen számként jelent meg a papíron, nem hallatszottak a sikolyok, nem voltak szagok.
Krónikák és régészeti leletek alapján próbáljuk rekonstruálni a történelmet, megtudni, ki mit tett, levonni a szükséges
tanulságokat. Ez egy vicc. A tévedés lehetõsége nem nagy, hanem garantált. Egy cserépdarabból messzemenõ
következtetéseket levonni meglehetõsen merész és bizarr, a krónikások pedig a kor firkászai voltak. Ki felelõs a római
birodalom bukásáért? Ki felelõs az inkvizícióért? Ki felelõs a francia forradalomért? Ki felelõs a második
világháborúért? Ki felelõs az iraki háborúért? Ki a felelõs szeptember 11-ért? Ki a felelõs a tegnapi merényletért,
és a mai hibás döntésért? Megállapíthatatlan. A demokrácia elsõ ránézésre jól hangzik: közösen hozzuk a döntéseket.
Második ránézésre látható, hogy ez nem igaz, és nem is lehet igaz, mert nem lenne hasznos. Mindenki hozzáadja
a saját, egyéni nézõpontját, így sokféle meglátást mérlegelhetünk, átfogóbb képet kaphatunk, és olyan döntést
hozhatunk, ami több embernek jó. Ez a látszat. A valóság az, hogy csak akkor kell a szavazás, amikor nem ismertek a
tények, és/vagy a felelõsséget senki nem akarja vállalni. Ha portrét akarunk rajzolni, a ceruzát a szükséges módon
kell vezetnünk a papíron. Egy autót sem lehet demokratikusan vezetni. Egy háztartást sem. Egy országot végképp
nem. A demokrácia tehát nem egyéb, mint a diktatúrának egy kifinomult formája, amely elrejti a felelõsöket, mert
látszólag mindenki felelõs. Természetesen nem a nyílt diktatúra lenne a megoldás. Az még rosszabb, mert még
kényelmetlenebb. Látszólag egy ember kénye-kedve szerint történik minden, akinek inkompetenciája, alkalmatlansága
legendás, döntéseinek megalapozatlansága nyilvánvaló, mégsem lehet ellene fellépni. Mit jelent az, hogy valaki
felelõs? Azt jelenti, hogy grimaszt vág, mutatván, hogy õ most szomorú? Dehogy. Ha én leverem az asztal
végében álló poharat, az összetörik, kiömlik belõle, ami benne van, akkor a felelõsség felvállalása az, hogy összeszedem
a szilánkokat, felmosom a kõlapokat, a saját pénzembõl veszek egy ugyanolyan poharat, a saját pénzembõl pótlom,
amit kiöntöttem, és ha tettem okozott valakinek valamilyen nehézséget, azt helyrehozom. Ez a felelõsség. Ami ez alatt
van, az nem az. Tehát, ha valakit anyagi kár ér egy államfõ hibás döntése miatt, akkor az államfõnek a saját
pénzébõl kell õt kárpótolnia. Ha valaki megbetegszik vagy megsérül egy államfõ hibás döntése miatt, akkor az
államfõnek meg kell õt gyógyítania. Ha valaki meghal egy államfõ hibás döntése miatt, akkor az államfõnek fel kell õt
támasztania. Ez a felelõsség. Minden, ami ez alatt van, az nem az. Az Oblivion (kedvenc videojátékaim egyike) úgy
ér véget, hogy az úfjú császár feláldozza életét a népéért. Bár az Oblivonban vannak kifejezetten hangulatos
részek, szörnyek, zombik, vámpírok, farkasemberek, vér és csonkolás, ezen a ponton jól látható, hogy ez csak mese.
Egy uralkodó, aki feláldozza magát a népéért? Haha! Ugyanmár! Arról nem is beszélve, hogy az ifjú császár
értett valamihez. Õ volt a birodalom leghatalmasabb mágusa. Tehát nincs tömegek uralma. Rátermett, minden
képességgel és szakértelemmel rendelkezõ, megfelelõen tájékozott vezetõre van szükség, aki személyes
bizonyosság (tapasztalat, nem meggyõzõdés) alapján hozza a helyes döntéseket, és teljes felelõsséget vállal értük. Ez
az, ami elõre vinné az országokat és a világot, nem a demokrácia.
"Nem fogadom el, de sajnos ez van.", akkor így kell írni: NEM FOGADOM EL. Ezt meg ezt teszem, ezért.
A "..., de sajnos ez van."-nal nyugtázod, mondasz ellen saját Magaddal, a beletörődésedet adod a tevékenységhez.
A megfigyeléseket már mindenki érti. Az okozatokat. Kezdjünk már el beszélni az okokról. Igaz, ezen is már túl kellene lennünk. Már rég a megoldásokat kell csinálni.
"...maradék 6 milliárd 999 ezer ember..." ne kamuzz! Kérlek vonj ki belőle engem, és még legalább 100-at, akiket még ilyeneknek ismerek, mint amilyennek Te magadat vallod. Na meg még, azt a kevés busmant és azokat is, akik mindjárt jelzik, hogy nem kellene csak magadat a körbe helyezni. Mert esetleg pszichológiai esetnek tűnnél egyedül.
Mi abban az "ősi babonaság", hogy tudsz az előled elhallgatott, elhazudott őseid által neked fenntartott múltadról? Jó reklámarca vagy az AGYMOSODA Kft-nek. Egyfolytában szarháziékna akarsz megfelelni és nem Önmagadnak.
Gépesítés és egyszerűsítés. Ebben igazad van. Egy okot sorolj (ne okozatot), miért van jelenleg így ahogy most van. Máris könnyebben cselekszel, teszel Önmagadért. Ennek következtében Másokért is.
"Ugyanakkor, amint már párszor ki lett..." Megint visszaesel a beletörődés BŰNÉBE.
"Ha a munkát, mint értéktermelő..." Ez az amiért még mindig foglalkoztatnak az írásaid és nem hagylak békén. Itt már az okokról is kezdesz beszélni, illetve írni. Nem vagy reménytelen eset. Ezzel, megint nincs vitatkozni valóm! Érdemes küzdeni érted mint kb. két hónapja megírtam.
„"És te ezeket tiszta meggyőződéssel nyugtázod? Elfogadod? Ez van?"“
Nem fogadom el, de sajnos ez van. Ha elfogadnám, akkor egy bankban dolgoznék és Dubai-ban vennék telket, nem itt írogatnék.
„"Tehát, te is csak terjeszted a szarháziak "igéjét", isteníted és elfogadod a pénz hatalmát és azokat tartod nagyra akik a pénz körül forognak."“
Nem hirdetem, csak leírtam, ami megfigyelhető ma a világban. A pénzt nem én tartom nagyra, hanem az a maradék 6 milliárd 999 ezer ember, aki még él ezen a bolygón. És amíg ez így van, addig nem is lesz változás.
„"Ezek ellen tenni kell! Nem helyeselni és simán csak tudomásul venni és kész!"“
Igen, tenni kell. De számomra nem csak a két út létezik. Számomra a fogyasztói társadalom és az ősi babonaságokon alapuló rezervátum is elfogadhatatlan. De ezt már kitárgyaltuk párszor.
Ha valaki tud élhetőbb társadalmat, mint a VP, akkor írjon. Az nem csak számomra, hanem rengeteg ember számára élhetetlen, hogy olyan munkát kell végezni, ami gépesíthető és egyszerűsíthető.
Ugyanakkor, amint már párszor ki lett fejtve és én is leírtam, a fogyasztói társadalomban az egyetlen "kakukktojás" a munka, ami nem illik bele a képbe. De mivel ennek kell lennie a fő értéktermelő eszköznek (legalábbis illúzió szintjén), így mindent ennek oltárán áldoznak fel. A tudományt, a technológiát, a kultúrákat és az egész emberiséget.
Ha a munkát, mint értéktermelő eszközt kiveszed, akkor értéktelen lesz a papír és a valódi nyersanyagok és ásványkincsek jelentik majd az értéket és az, hogy az emberiség közös érdeke a társadalom fejlesztése. Nem egymás ellen vannak, mint a fogyasztói társadalomban, hanem egymást segítik, hogy minél fejlettebb társadalmunk legyen, ahol nem a profitot veszik figyelembe, hanem a környezeti hatásokat és logikát.
2010. augusztus 16. 20:41:09: megválaszolva Titi19 által,
» #1672
.
"Egyesek szerint ez lesz a várható jövőkép, mások szerint az Orwell-i diktatúra fog megvalósulni."
(Nem fog itt semmi megvalósulni, elkezdődött a változás és igen bajba van a szarházi bagázs, család. Jelentősen elcsesztek dolgot. Jön egy minőségi és nem az ő általuk preferált bármilyen mennyiségi életstílus. Nem lesz itt parlamentáris gabi-gabi partik, abortusz, halálbüntetés eltörlése a hazaárulókkal szemben, meg a "nagy szeretek mindenki". Egészséges ember megválogatja, kiknek ad esélyt a tarsoly-gásra.*)
.
"Ha nem, akkor bevesznek egy kis "szómát" (drog, vagy valamilyen nyugtató)."
"Mindenkire szükség van itt is (még a hajléktalanokra is elrettentő példaként),..."
"a "fejlett" társadalmakban csökken/stagnál a népesség és egyre elfogadottabb az abortusz is."
"A halál is egyre elfogadottabb, mivel egyre érzéketlenebbek az emberek."
.
.
.stb
És te ezeket tiszta meggyőződéssel nyugtázod? Elfogadod? Ez van?
Ha, igen! Akkor szégyelld magad!
Írásodban egy fikusznyit nem látni a tiltakozásod. Ez egy maceszos szöveg amit nyomsz egyfolytába.
Jó nyomod a reklámját a butított világ megtartása céljából.
Tehát, te is csak terjeszted a szarháziak "igéjét", isteníted és elfogadod a pénz hatalmát és azokat tartod nagyra akik a pénz körül forognak.
Fordulj orvoshoz! De jól válaszd ki!
Ezek ellen tenni kell! Nem helyeselni és simán csak tudomásul venni és kész!
Ne erőlködj Penge, mert az eszed nem a neved tükre. Viszont megnézném a szemedet, mert az meg a lélek tükre. Sok jóra nem számítok veled kapcsolatban, bár remélem tévedek!
* tarsoly lemez a hírközlés fontos eszköze, amelyekkel kommunikáltak az internet elődjeként létező Puzdra vonalakon. Ezeken a vonalakon ment az üzeNET. A világon mindenütt a borítékos és egyéb üzenetváltást levélnek nevezik. A puzdra beindításához tüzet kellet gyújtani és ezt a leggyorsabban száraz levéllel történt.
2010. augusztus 16. 12:43:22: megválaszolva Penge által,
» #1671
Egyre többet gondolkozom a Szép új világon. Egyesek szerint ez lesz a várható jövőkép, mások szerint az Orwell-i diktatúra fog megvalósulni. Szerintem meg már itt van a Szép új világ. Nem teljesen olyan, amilyennek Huxley megálmodta, de nézzünk szét a világban.
Nem állami kézben van kondicionáló ipar, hanem cégek kezében, de a világot a kapitalizmus óta ők irányítják, a konkurencia csak illúzió.
Nincsenek Alfák, Béták, Gammák, Delták, Epszilonok, és az emberek sem lefejtőüzemekben készülnek, helyette vannak Dubai-i milliárdosok, gazdagok, süllyedő középosztály, gyári munkások és hajléktalanok.
A gazdagok vannak a legkevésbé kondicionálva, de ők maguk is fogyasztók. Könnyű munkát végeznek és boldognak érzik magukat. Ha nem, akkor bevesznek egy kis "szómát" (drog, vagy valamilyen nyugtató).
A süllyedő középosztálynak még aránylag jobban megy a sora, megél a pénzéből, néha még félre is tud tenni, közepesen jó munkájuk van, aránylag ők is boldognak érzik magukat, ha nem, akkor ott az alkohol, vagy valamilyen olcsóbb nyugtató.
A gyári munkások már rosszabb helyzetben vannak, de ők arra vannak kondicionálva, hogy meg kell dolgozni a pénzért keményen és többnyire csak a szemük előtt lebegő, egyre távolodó nyugdíjkorhatár élteti őket. Annyira már nem boldogok, de ott vannak nekik az olcsóbb alkoholok, amitől jobban érzik magukat.
A hajléktalanok és a kettő között pedig egyáltalán nem boldogok, karhatalom miatt a kondicionálásuk sem szükséges már és ők fogyasztják a legtöbb "szómát", a legolcsóbb alkohol és vegyszerek szipuzása formájában.
A társadalom tehát kasztokra van osztva. Mindenkire szükség van itt is (még a hajléktalanokra is elrettentő példaként), mivel a társadalom alsóbb rétegei működtetik a gépezetet és ugyanúgy nem lenne megoldható "alfákkal", mert a mai világban sem cipelne egyetlen "öltönyös" sem cementes zsákokat, vagy lapátolna szart.
Nincs szükség módosítani a géneket, amikor a környezet és a társadalmi körülmények a médiával karöltve kondicionálják kasztokra az embereket.
Nincs szükség meddőségi gyakorlatokra sem, a "fejlett" társadalmakban csökken/stagnál a népesség és egyre elfogadottabb az abortusz is.
Vannak még "rezervátumok", ha hoznál egy ilyen helyről egy embert, ugyanúgy hányingert kapna ettől a "civilizációtól", ahogy John is hányingert kapott. És a média is ugyanúgy halálba üldözné és látványosságot csinálna belőle, ha az embereknek ez kell.
Az emberek pedig ugyanúgy élvezkedve, dühöngő, üvöltő csordaként nézik a Mónika Show-t, vagy Győzikét, ahogy tették azt az önmagát korbácsoló indián láttán.
Családok még vannak, de egyre kevesebb és egyre több a félrelépés ott is, egyre divatosabb a szingliélet alkalmi partnerekkel.
Egyre inkább fiatalítják magukat az emberek különböző plasztikai műtétekkel és krémekkel és életmóddal, amitől az élettartamukat csak kicsivel tolják ki, de kevésbé ráncosan halnak meg.
A halál is egyre elfogadottabb, mivel egyre érzéketlenebbek az emberek. Nem kellett hozzá a vallás teljes betiltása sem, elég volt a monetáris rendszer és a média (avagy milyen jó dolog is az örökség).
A technológiát pedig ugyanúgy kordában tartják és a fejlődés ugyanúgy csak illúzió, ahogy az a Szép új világban volt.
A régebbi könyveket ugyanúgy nem értik az emberek (nyelvtől függetlenül), értetlenül lesnek rá, még ha a nyelv stimmel akkor is.
Még mantra zenék is szólnak különböző bevásárlóközpontokban meg nagyobb helyeken, ahogy az a könyvben volt.
És felsőbb hatalmi körökben ugyanúgy hisznek önmaguk igazában, hogy a társadalmi boldogság a legfőbb cél és hogy ez milyen szükséges áldozatokkal jár, ahogy azt Mustapha Mond tette.
Huxley-ra hatással volt a náci Németország, így az egészet központosítva képzelte el, ettől függetlenül már itt van a Szép új világ, ma, minden "fejlett társadalomban" 2010-ben. A technológia 1-2 helyen még nem teljesen olyan, még a megfigyelőberendezések teljes hálózata hiányzik, de folyamatosan épül, ami a lázadásellenességet szolgálja.
Felvázoltak egy másik lehetőséget, vissza a múltba, a "rezervátumokhoz".
A VP-t nem tudom semmilyen téren azonosítani ezzel, a VP egy harmadik lehetőség.
A VP mindenre okot adhat ?
MErt bármit megtehetsz amit csak akarsz ?
Igen lennének még problémák a VP ben is, ha valaha egyáltalán megcsinálják.
Az látszik, hogy minden ember kétségbeesetten a boldogságot keresi, ha nincs szinte bármilyen eszközzel próbálja elérni, akár akkor is , ha ennek súlyos az ára.
Van aki kemény munkával próbálja kiépíteni a saját boldogságát, de ez már egy régebbi történet.
Olyan ezen a világon még talán nem is volt, hogy mindenkinek jó legyen.
Ha egy kicsit is tudnak még gondolkodni, akkor a VP -ben nem lenne szükség drogokra, a kérdés az, hogy erről le tudnának mondani, azok is akik már olyan régen drogoznak, hogy az a világ számukra sokkal jobb, mint a valós világunk.
Ez a világ egyszerre gyönyörű és egyszerre iszonyú is.
MA már az is drogosnak számít már aki csak TV sorozatot néz, minthogyha függene tőle, bár ez marhaság, legfeljebb lelkileg.
Ebbe az a bibi, hogy gyakorlatilag minden függőségnek minősülhet, ami olyan szükséglet, személyes szükséglet, ami nem feltétlenül kell a biológiai fennmaradáshoz és életképességhez.
Sok mindenre rászoktunk, ami nélkül ma nem nagyon éreznénk úgy , hogy tudnánk élni az életünket.
TV, Internet, Telefon, Bulik, Nasi, Sör - Alkoholos italok, Most már látom energiaital , csokoládé ...
cukor, só
és ezek azok, amiket mi természetesnek tartunk, de a természetben spontán nem fordul elő.
Vagy nagyon ritka (Só, cukor ) , mert természetben csak gyümölcsben, vagy ugye a tengerben van belőle.
A harmóniát kialakítani, pedig nem könnyű , nem tudok olyan emberi rendszerről, itt értem társadalmi, amiben sikerült volna kialakítani a harmóniát.
"Az állam én vagyok!" Én nem vagyok felelős a szipusok hülyeségeiért! 100-szor szaladhatott volna bármelyikünk is a bódultságért, még se tette.
Én inkább az apehnál voltam kikérni az "Információs képernyő"-s adataimat. Érdekes más félórás blablát vágtak le, egy általuk nem létezőnek mondott semmiről! Meggyőztek az ilyen létezéséről és a stasburgi jog szerint az büntetendő, akik ilyen és hasonló nyilvántartást vezet. A jog kimondja "semmilyen megkülönböztető információt nem lehet tárolni". "Inthető: igen" Ez megkülönböztetés! Tehát az apek egy BŰNSZERVEZET oldalága.
Bűnszervezet a mai magyar KÖZiGAZGATÁS! Bőven kimeríti a Hazaárulás fogalmát. A hazaárulókra meg egy örökös jog lesújt! Nem is sokára!
Annyira károsították a szervezetüket, hogy nekik már annyi. Ez egyben válasz is arra, hogy ez miért legális, a többi meg miért nem.
Az állam (vagy nevezheted akárminek) annyiból felelős, hogy kiváltotta az okot. Mi miért nem szipuzunk, ők miért igen? Mert mi nem éltük az ő életét, ők meg nem élték a mi életünket. A VP-ben senkinek nem lenne oka ilyesmire.
2010. augusztus 11. 01:50:53: megválaszolva x-fegyver által,
» #1665 2010. augusztus 10. 20:18:35: megválaszolva Titi19 által,
» #1664
Végignéztem a linkeket. Ami rosszul esett, az az, hogy megint az államot teszik felelőssé. Mivel a részei vagyunk, minket is.
Megint a régi "nótát" hallom visszacsengeni: "Mit tesz értem az állam?"
Miért nem azt kérdezik: "Mit teszek Én az államért?"
Az állam nem felelhet, azért, ahogy kinéz a környezetük. Az állam nem felelhet azért, mert több napos ruhában ment a csávó dolgozni. Az állam nem fog senkit megmosdatni. Meg kéne érteni, ne a sült galambot várják!
Azon a területen, ahol ott a rengeteg szemét, rendbe kéne rakni, aztán 3-4 nap szipuzás helyett ásó venni, újabb pár nap szipuzás árán gereblyét, s így tovább a kapával és magokkal. Talán lenne mit enni. Épp elég nagy a terület, hogy ott kertészkedhessenek. Akkor nem kellene csalni, lopni, hazudni, koldulni, meg kukázni. Had ne sajnáljam Őket! Keményen küzdenek az állapotukért. Mellesleg jó megterhelés lesz az ápolóknak, amikor az utolsókat rúgja egy intézményben.
Annyit legalább tudok tisztelni, hogy őszinte volt. Azt is előnyére írom, szépen beszélt, érthetően. A csaj meg? Inkább varrhatna több párnára mintát, hogy kis pénzt keressen, aztán lassanként jutnának előre. Ja! Csak fel kell állni a sültgalamb-váró pozícióból!
2010. augusztus 10. 18:55:45: megválaszolva Penge által,
» #1663
Hivatali terrorizmus a Tempó Párt ellen. Aki nem fekszik le a szarháziaknak, azt leterrorizálják? Érdekes 6 órás anyag készült a Gazság és Rendetlenségvédelmi Minisztériumban. Költözni már késő a gennyeknek!
"A TEMPO Párt hivatalos tárgyaláson vett részt az IRM-ben, ahol mintegy 6 órás tárgyalás anyaga lett elmentve és tudatosítva az ott ülő és a lehallgató elvtársakkal (Vörös komcsi zsidókkal), hogy a teljes igazságszolgáltatási rendszer üzelmei jogilag zsákutcába került és a rendőrök, ügyészek és bírók vezetői, az IRM vezetői és „vezető” politikus letartóztatása elkerülhetetlen a törvények betartásának ódiuma mellett. Azóta kiderült, hogy a TEMPO honlapját már az NBH-s MOssados bagázs támadja és megkapták az üzenetet, hogy fegyverkeznek ellenük és nem a törvényes önakasztás eszközét használják ki, hanem azok kiiktatását, akik tudnak az üzelmeikről. Rengeteg adat és bizonyíték van arra, hogy a teljes mai politikai bűnözői kör felelőssége vitathatatlan az ország ilyen helyzetbe juttatása miatt, s gyakorlatilag az igazságszolgáltatás útvesztőjét, korrupt tisztviselőit használják fel önmaguk védelme érdekében. Mit is jelent ez magyarul? Vagy teljes takarítás, vagy nyílt háború? Miket is beszélek, hisz a kettő egy és ugyanaz!"
nos, pont így... csak a tisztánlátás végett tennék hozzá pár szót.
Nekem is az enyéim a legfontosabbak: a családom, a szomszédaim, az ismerőseim a kisvárosban, ahová elmenekültem a "nagy élet" esélye elől; a hitem, és igen, a magyarságom. Ezt igyekszem egy olyan logikába illeszteni, ahol mindenkinek megvannak az "övéi", hite és közösségei. Valóban, ez most iszonyúan egymásnak feszül, és talán a rossz végén állunk a puskának - de a fene egye meg, hát inkább itt álljak, mint a másikon! (Belegondolva: vajon a puska melyik végén álló embert tartja nagyobb rabságban a szituáció?)
Ha valami érdekel ebben a helyzetben, akkor az a feszültség oka, aminek megszűnésével a szembenállás válik értelmetlenné - számomra ezt jelenti a "lehull a lepel", vagy hogy Maya fátyla felhasad. A problémám pedig az, hogy ezt a fátylat mi magunk teremtettük és tartjuk ott, olyan ez, mint amikor a hipnotizált ember minden ürügyet kitalál azért, hogy megtegye, amit parancsoltak neki, vagy ne lássa, amit nem szabad. Persze ehhez még hipnózis sem kell... aki nem ismerné: ezen a felvételen azt kell megszámolni, hogy a fehér pólós játékosok hányszor passzolnak. Itt a kísérlet, és eredményének magyar leírása, sajnos a videó nélkül. És megint egyetértünk: önismeret és ön-megváltoztatás az egyetlen út, csak itt nem a múltra, hanem a jelen pillanatra fókuszálok, a saját "láthatatlan" területeimet keresem.
A VP-ről csak annyit: egyetértek veled. Azzal léptem be ide a fórumra, hogy szerintem két dologról van szó: a Zeitgeist gondolat, amely a globális pénz matematikájával, hatásával és kritikájával foglalkozik, számomra kellemes meglepetés: mások is ugyanezt látják mögötte. A pedig VP pedig egy színes-szagos álom marhaság, amit ügyesen előrántottak a sifonérból, és sikeresen eltérítik, megosztják vele a "kifelé" gondolkodókat. Olyan, mint a betonkalap az olajkitörés fölött - vagy akár az LMP a civil társadalomban. Bocsi...
Én is lejtőt látok, csak szakadékkal a végén: úgy látom, hogy a mai hétköznapi környezetünk megszokásaival képtelenek vagyunk felmérni, mekkora árat fizethetünk azért, ha a bolygót tönkretevő ellátórendszerünk hirtelen áll le. És most nem arról beszélek, hogy Nápolyt pár hét alatt ellepte a rohadó szemét, hogy New Orleans-ban napok múltán megjelentek a csak fegyverrel megállítható fosztogatók (ismétlem, a Stanford kísérlet tanúsága szerint ők nem "feketék", csak követik a helyzet logikáját - és vajon a puska melyik oldalán van az igazság?)
Arról beszélek, hogy nem tudjuk, mit jelent a 40 év alatti átlagos élettartam, az, hogy szerencse, ha tíz gyerekből kettő ha egészségesen megéri ezt, míg két nő hal bele a szülésbe, hogy egy lábtörés halált vagy nyomorékságot eredményez, hogy az "önellátásról" álmodók a vadász és a zsákmány szerep között választhatnak, ahol a puska (kard, bunkó, csapda) mindkét végén ember áll. Arról, hogy ez milyen mérhetetlen távolra vetheti vissza az emberi civilizációt (mert szerintem nem kétszáz vagy hatszáz évet megyünk vissza, mire elfogy a lőszer, hanem a kőkorszakig - esetleg mi lennénk a következő ősember-generáció "legendás letűnt civilizációja", "istenei"?). Ja, és arról, hogy a "restart"-hoz szükséges, könnyen elérhető energiaforrásokat viszont globálisan eljátszottuk - ha ezt most elcsesszük, nem lesz még egy ipari forradalom kétszáz év múlva.
És egy talán nevetséges hitről beszélek: arról, hogy ezt a helyzetet kizárólag egy másfajta gondolkodással tudjuk megoldani, de azzal képesek vagyunk rá. Nem véletlenül rohanunk lefelé a lejtőn a szakadék felé, hanem azért, mert vannak szárnyaink! Ahhoz gyengék vagyunk, hogy a földről felemelkedjünk velük - de nem a földhöz tartozunk, ezért egyetlen egyszer meg kell próbálnunk rájuk bízni magunkat. Ha a föld logikáját követjük, ott halunk meg a szakadék alján. Mégis megéri, mert ha nem...
Én tizenpár évvel ezelőtt (egyetemista majd friss programozóként) tettem bele minden szabad időmet, erőmet egy spirituális közösség építésébe, és akkor minden egyéb másodlagos volt - azóta másként fordultak a dolgaim: megkaptam a személyes "emberi" felelősséget család és munka terén egyaránt. Ma pedig mindezt (lényegében szó szerint) felteszem arra, hogy azt a bizonyos "példát", azt az építkezésre alkalmas "cölöpöt" megvalósítsam a saját mesterségemben: számítógépen. Amihez egyelőre minden tudásom, tapasztalatom, képességem ma is kevésnek tűnik, hiába gyürkőzöm vele évek óta... na jó, biztató jelek azért vannak már.
Örülök, hogy mész Bösztörpusztára, a MSZ talán az egyetlen olyan mozgalom, ami számomra is elfogadható módon közelít meg sok mindent (és ahogy a Zeitgeist/VP-ben, úgy ebben is érzek egy nagyszerű építő erőt - ugyanakkor egy számomra elfogadhatatlan elutasító vonulatot). Sok erőt és békét kívánok nektek. A cselekvéssel kapcsolatban: örülnék, ha megnéznéd a "kulacs-projekt" ötletet, hátha tetszik, hátha találkozol olyan emberekkel, akik meg szeretnék és tudnák csinálni - nekem nincs hozzá semmim.
Igazából ismerjük felszínesen egymás látásmódját és nem biztos, hogy tudunk egymásnak bármi újat mondani...főleg, hogy egy ilyen nyilvános fórum inkább korlát, mint szabadság.
Amiért mindig is tiszteltem a gondolataidat, az pont azért volt, mert bár sok mindenben nagyon eltér a véleményünk, de te egy olyan humanista szemléletet képviselsz, amit én nagyon kedvelek.
Már azért is, mert őszintének érzem, főleg talán azért mert komoly kontrasztot alkot az itteni "divat", vagy "álhumanistákkal".
Én nem tagadom, nekem az enyémek a legfontosabbak.
Azt tanultam meg a világból és az olvasmányaimból, tanulmányaimból, hogy senki másnak nem vagyunk fontosak és csak magunkra számíthatunk.
Csak magunkból nyerhetünk erőt, de ha az bekövetkezik, akkor csak a Jóisten állhat meg előttünk.
Én azt gondolom, hogy megérdemlünk mi is annyit, mint bárki más és jogunk van nekünk is ahhoz az élethez, amihez bárki másnak.
Nem tudom már elfogadni régóta azt, hogy a mások élethez való jogát, csak és kizárólag a Magyarság rovására (!) lehessen csak tételezni.
Én a mában élek, a napnak. Azt próbálom megtenni, amivel hozzájárulhatok olyan dolgokhoz, amik reményeim (és szerencsére mások reményei) szerint is egy nap megállhatatlanul elindul egy olyan folyamat, amiben ez a kisemmizett, a saját történelméből, szenvedés és üdvtörténetéből kizárt nép végre
ki tud törni és azt tudja mondani, hogy "vége, eddig és ne tovább" és "majd mi a magunk dolgát jobban tudjuk" és meg is mutatjuk.
Azt gondolom, hogy a világot megváltani csak jó példával lehet.
Ahogy egyén szinten a Tanítások átadása úgy történt, hogy példát mutattak, úgy globálisan is ugy lehet, ha példát mutatunk.
Emberségből.
Szerintem ebben vagyunk a legjobbak.
De ahhoz, hogy ismét erre képesek legyünk magunkat kell megváltoztatni.
Nekünk kell visszanyerni az emberségünket.
Meg kell tisztulnunk. Mind testileg, mind szellemileg, mind lelkileg.
Magyarnak lenni nem kirekesztés.
Senkit nem rekesztettek ki innen soha.
Akik ki vannak rekesztve, azok magukat rekesztik ki nap-nap után. Nem is akarnak beljebb kerülni.
Ez nem gyűlölködés kérdése, hanem tény kérdés.
Azok az emberek, akik a magyarság ellenszenvét ki tudják vívni, mind egyéni, mind társadalmi szinten...nos, ott már komoly gondok vannak.
Azt gondolom, hogy a gyógyulás egy elkerülhetetlenül fájdalmas folyamat, amin óhatatlanul át kell esni és szerintem át is fogunk, ahogy a világ is.
A világ vége az apokalipszis eljön, ez nyilvánvaló.
Úgy emlékszem az apokalipszis görög szó és jelentése "lehull a lepel".
Szóval ennek a hazug világnak lesz vége és ez fájdalmas lesz sokaknak...és itt nép csoportokra utalok, akik rákényszerítik a játékukat a világra.
És egy ilyen világban kell megfelelnie a Magyarságnak.
Egy olyan világban, ahol szerintem nem menthető meg mindenki.
Attól mert Frescoék dobálóznak számokkal, hogy milyen teherbírása van a földnek és mennyire lehet még zsigerelni, szerintem nem életképes.
A Föld (bármely formájáról legyen szó) nem tűri a koncentráltságot. Egyszerűen nem illik bele a természet rendjébe.
Azt gondolom, hogy itt van egy olyan társadalmi és civilizációs tehetetlenség, ami már csak a lejtő alján tud megállni.
Ez már magától még fékezésre is képtelen. A megállás és visszafordulás (a jó irányba) már csak kényszer hatására fog bekövetkezni...
Egyszóval, amikor ez a tömeg leér a lejtő aljára nagyon sokan fognak ott maradni...és ezeket szerintem semmi nem fogja megmenteni...
Szomorú és nehéz, de én így látom.
Itt csak az áldozatok számát lehet már csak mérsékelni.
Minél több embert meggyőzni, hogy ragaszkodjon a valódi értékekhez és ne a virtuális, szemét, műanyag javakhoz.
A héten két párral is megértettem, hogy miért nem adunk el földet, miért nem adunk el olyan földet, amit az ősei sok generáción keresztül kuporgattak és miért nem kótyavetyéljük el csak azért, hogy Szlotákiába menjünk síelni belőle a télen.
És ez nagy dolog volt.
Nem az, hogy én mit mondtam nekik, hanem, hogy a kezdeti döbbent felismerést felváltotta egy büszkeség és határozott dac, hogy már csak azért sem.
Szóval nekem ez is a jelen.
Apróságok.
Jövőhetén megyek Kunszentmiklós–Bösztörpusztára építkezni, dolgozni, hogy hétvégére legyen valami ebből a Magyarok Országos Gyűléséből. Kiesik egy hét fizetés, ami úgy kéne, mint egy falat kenyér, de eszembe nincs a kettőt összehasonlítani.
Csak az abból lesz valami, amibe az ember beletesz.
Az, hogy meg a szájtáti, tornából felmentettek mit sipítoznak...hát kit érdekel?
Nem robotharcosokról, meg nano, meg biorobotokról kell összehordani hetet-havat, hanem meg kéne fogni végre a munka végét.
Kéne dolgozni, még hozzá roppant serényen, mert MI, MOST NEM DOLGOZUNK és minden bajunk abból származik, hogy mások meg igen. Méghozzá nagyon bőszen!
A jelen gondjainak a felszámolása indít el oda, hogy egyáltalán legyen holnap, amiben ÉRDEMES LÉTEZNI.
Frappánsan összegezve: Magyar ember nem építkezik ingoványra.
De mindenkinek más a szerepe, ez nyilvánvaló.
Isten-Isten.
2010. augusztus 7. 08:07:53: megválaszolva lkedves által,
» #1657
/spinround.gif ":)")
. majd ezek a gyerekek úgy nőnek fel h már nem is idegenkednek a chiptől. megszokják. majd valamelyik okos később kitalálja h hoppá mi lenne ha id chipek lennének amit először csak a személyi igazolványba raknának. majd ez sem lesz elég és jön a bőr alá ültetett..... és az emberek önként fogják akarni.
"könnyebben megtalálják ha tervük van vele"... szerintem kezeltesd magad paranoia ellen 
/mosoly1.gif ":)")
de ami több országban is gyógyszernek minősül az igen!
