Jaja jó lenne... am mikor lesz következő Z film?
Az olvasgatással nincs bajom, csak van pár vidi amit nehezen értek. Akár angol felirat is segít iyenkor, és szerintem nem csak én nem vagyok így gyenge lábakon álló angol tudással :S
Én jó ötletnek tartom, de ahogy előttem írták emberek kellenének hozzá. Hamarosan úgyis jön a harmadik film.
Inkább, ahogy már korábban mondtam a szinkronizációra kéne ráfeküdni, mert az emberek többsége nem szeret filmeket olvasni. Úgy jobban lehetne terjeszteni a már meglévőket is.
2010. május 30. 23:18:03: megválaszolva -prot- által,
» #1036
Szégyejjjétek magatokat emberek, osszátok az észt mindenről, elvileg a zeitgeist miatt van itt ez a fórum közösség, azt akarjuk hogy minél több embernek "felnyíljon a szeme", legjobb ötlet eddig hogy oldalt üzemeltetnek egyesek, bedobok egy ötletet erre mégha nem is tapsol egyből egy grafikus h bravó ezt megcsinálom, de annyit se kapok h nem lenne szar egy ilyen, vagy felesleges lenne ezért+azért. Igaza van az 'ellenzékeknek' hülyeség az egész, csaképp az emberi tényező miatt.
2010. május 30. 20:30:25: megválaszolva Penge által,
» #1035
Jah, összefoglalva tehát ha felmerülne valakiben olyan kérdés, hogy hogy fog vásárolni, arra az esetre ott lenne a film amiben be van mutatva, hogy járatják iskolába a gyereket, be van mutatva, szállító járművekkel, energia ellátással, meg a többi. Hogy fog valaki a hobbijának élni, például foci, tenisz, stb, néhány be lenne mutatva... Nem kell elképzelni meg minden embernek külön elmagyarázni akiben felmerül és megkérdezi, mert nem olvas vissza fórumokon
Nekem is megfordultak ezek a fejemben. Nem a kérdések, hanem... nem írom le más szavakkal, a lényeg hogy lenne rá egy ötletem.
Készíthetne valaki egy animációs dokumentum filmet, pl "élet a venus project városában" címmel. Nem kellene elképzelni egy csomó mindent, hanem be lenne mutatva, közben pedig valaki mindig magyarázná hogy mit látunk, stb. Könnyebben felfognák így, és ha lesznek kritikák hogy bizonyos dolgok nem ilyen egyszerűek, vagy nincsenek is benne pedig jelentősek, készülhetne egy második rész...
Ehhez nem kellene annyi IQ hogy megérthető legyen, meg más okokból is jó lenne csak nem jut eszembe mert már régi ötlet
Na szerintetek? Mit gondoltok?
2010. május 19. 14:35:52: megválaszolva fxkvn2 által,
» #1033
Persze hogy "szétkapják" a mondanivalódat, hiszen mindenki érteni véli, vagy akarja, senki sem akar lemaradni ... Ha kérdeznének az jobb lenne! Van amikor azért maradnak el a kérdések, mert mi van akkor ha "rosszat kérdezek"? Amikor kérdések születnek, azért az egy megértésből is fakadhat. Persze azonnal kiderűl, hogy a kérdező milyen színten érti, vagy kevésbé az adott problémát.
Persze, hogy persze: jó kérdések kellenek! A jó kérdés, nem magáért a kérdésért keletkezik ...
egy ici-pici félreértés lehet nem nekem kell megválaszolni a kérdéseket, hanem azoknak, akik majd feltesznek ilyen és még ehhez hasonló 1000 kérdést. nem lehet ennyivel megválaszolni, mert egyrészt azonnal szét lehet szedni a válaszokat, mint ahogy én is most kapásból meg tudnám tenni. és akkor ennyivel be is zárult az érdeklődő előtt az ajtó, legyint és továbbmegy. ez az egész dolog egyenlőre koncepciótlan. erre kéne megoldás, mert valamire rálegyinteni és azt mondani, hogy hülyeség, az nagyon megy sok embernél, de érdeklődést fenntartani, na, az művészet. ezt a részét kell átgondolni és nem belecsapni a közepébe, odatenni, hogy na, tessék, erről van szó. sok ember számára ez emészthetetlen, így a könnyebb utat választja a megértés helyett, a legyintést.
egyébként teljesen véletlenül ipari robotokkal foglalkoztam, termelő gépeket is javítok, szóval tisztában vagyok a technológia lehetőségeivel és korlátaival.
2010. május 19. 14:32:59: megválaszolva fxkvn2 által,
» #1032 2010. május 18. 07:44:41: megválaszolva -prot- által,
» #1031
Nos igen, ilyen kérdésekre fel kell készülni. Én már csak a mocskos munkákhoz szónék hozzá.
Egyrészt még nincs elég emberi munkát helyettesítő robotunk, másrészt egy idő (akár sok év) után rengeteg munka tűnhet "mocskosnak".
Ezért előnyös lenne ha időnként, akár fél állásban, mindenki végezne valami szezonális, saját munkájától külömböző, sok képzést nem igénylő munkát. Pl: bkv ellenőr, portás, takarító, pincér, sőt akár tanár.
Rengeteg, szakmájában sikeres, jó pedagógiai érzékű ember van akit be lehetne vonni az oktatásba. (mert egy ideig szívessen tanítana is) Tőlük lenne mit tanulni, nem úgy, mint egy 30 éve tanító, életűnt tanártól. De ez csak egy példa, biztos van más területen is hasonló. A mostani rendszerben, lehetne ez egy fajta adó (robot) és minnél többet végez valaki annál kevesebbet fizet pénzben. Változatosabbá tenné a munkát és mindenki tenne valamit a többiekért.
Jah és így a munka egy biztossan el van végezve, nem tűnik el a rá szánt pénz valahol félúton, a kormány zsebében...
"most hogy is fogom tudni leküldeni pistikét a közértbe?"
Ugyanúgy, csak nem lesznek közértek, csak elosztóközpontok. És a táplálék sokkal magasabb minőségű lesz.
"most akkor mi lesz a nyaralással?"
Ugyanaz, mint eddig, csak ingyen utazhatsz bárhova, sokkal gyorsabban, sokkal biztonságosabban és addig maradsz ott, amíg jólesik, nem addig, amíg a szabadságod engedi.
"vagy ki ehet abból a pár szem primőr eperből?"
Mivel normális mezőgazdaság lesz, így jóval többen, mint most.
"most akkor mindenkinek egyforma kocsija lesz?"
Technikai szempontból többnyire igen, viszont külsőleg már olyat választasz, ami neked a legjobban tetszik.
"ki fogja a mocskos munkákat elvégezni?"
Robotok.
"ki hozza ki az étteremben a bécsi szeletet?"
Vagy egy olyan pincér, aki szereti a munkáját, vagy robotok.
Hagy próbáljak meg válaszolni a hirtelen benned felvillanó kérdésekre:
-ugyanúgy fogod leküldeni csak nem készpénzben fizet
-az egész élet egy nagy nyaralás(nyaralni a saját környékeden is remekül tudsz,ha akarsz,de persze jó időnként egy kis levegőváltozás)
-azok esznek az eperből,akik a legyorsabbak
-nem lessz egyforma,viszont megszünik a legalsókategória és a luxus(ilyen gépek csak különleges alkalomra lesznek bérelhetőek)
-aki eddig is(csak sokkal rövidebb ideig fogja végezni azt a mocskos munkát)
-aki eddig is(csak sokkal kevesebb bécsi szeletet kell majd neki kihordania)
először az érdeklődést kell felkelteni és hagyni, hogy akit érdekel, az utána tudjon nézni a dolgoknak, legyen kitől kérdeznie. egyszerre túl sok dolog nem jó. a túl nagy dolgok az emberek értelmezhetőségének a határán túl vannak, ezért nem képesek megismerni sem. ami pedig ismeretlen, attól félünk. ezért találkozunk sokszor remek, új dolgokkal szemben indulatos ellenállást. ez a félelemből fakad. és azok, akik értik vagy érteni vélik magát az eszmét, a részleteket ők sem tudják, márpedig az emberek legfőképp ebben tudnak gondolkozni. hogy akkor most hogy is fogom tudni leküldeni pistikét a közértbe? most akkor mi lesz a nyaralással? vagy ki ehet abból a pár szem primőr eperből? most akkor mindenkinek egyforma kocsija lesz? ki fogja a mocskos munkákat elvégezni? ki hozza ki az étteremben a bécsi szeletet? hogy csak hirtelen pár kérdést feltegyek azokból a több ezerből, ami hirtelen eszébe jut az embereknek.
az ismertetésnél ezeket a szempontokat mindeképp figyelembe kell venni szerintem.
2010. május 17. 09:05:27: megválaszolva Penge által,
» #1028 2010. május 17. 02:15:29: megválaszolva sergi2 által,
» #1027
Ez így igaz. Egy jó közösségben (társadalomban) ez meg is van. Mindenki testvériséget vállal, tesz a közösségért, cserében egyenlő mértékben részesül annak javaiból. De mégis szabad, mert nem kötelezi senki, hogy így tegyen.
Mi a véleményetek a többiról? Mármint, ha ebben ilyen jól egyetértünk, hogyan lehetne efelé haladni?
Én már írtam pár tippet. Világszintű összefogás kell. Ha ez nem megy a Z keretein belül, akkor ki kell találni valami tágabbat. Egy "márka nevet" ami akár szabadság, egyenlőség, testvériség, és az szebb jövő építésének a szinonímája lenne.
A televízió rászoktatta az embereket egy fajta gondolkodásra. Népszerű emberekkel akármit el lehet adni. Hát még ha egy műsorban bemutatnának egy ilyen mozgalmat. Csak olyan dolgok hangzanának el, amiről az átlag néző azt mondja:
"Ezt mintha belül mindig tudtam volna! " Vannak ismerőseim Tv-ből, ott is csak emberek dolgoznak. Meg is kérdezem legközelebb, lenne-e akadálya mondjuk a Z bemutatásának egy magazin műsorban.
A zeitgeist jelentése korszellem,nagyon beszélő neve van,filozófusok körében ismert szóösszetétel:
""
Egyenlőség sohasem lesz az emberek között,legalábbis a jelen helyzet ezt mutatja,maximum vagyoni egyenlőség jöhet létre,esetleg mesterségesen gyártott "emberek" lehetnek egyenlőek,akik ugyanolyan kinézetűek és ugyanolyan képességekkel rendelkeznek,mint a többi biorobot.
Egyenlőség és szabadság úgy viszonyul egymáshoz,mint a társadalom az egyénhez.Másképpen fogalmazva:ha a társadalmi érdek kerül előtérbe,akkor lehet egyenlőséget kialakítani(vagyoni egyenlőséget),közelíthetnek egymáshoz az önös érdekek,ha az egyén érvényesíti akaratát a közösség felett,azaz egyedül ő profitál,akkor a szabadságról beszélgetünk,hiszen nem korlátozza a közösség a szabadságát,azt tesz amit akar.Ha a testvériség fogalmát is bevezetjük az egyenletbe akkor már más a helyzet,mert az egyén rádöbben,hogy szabadon csak akkor élhet,cselekedhet ha nem korlátoz ő sem senki mást,azaz nem tesz keresztbe testvéreinek,így önként szabadon választ,s dönt afelől,hogy aláveti saját önös érdekeit a közösség érdekének.A testvériség egy kiegészítő,pontosabban egyenlőség jel a másik kettő szó között.
Az egyénnek sokkal könnyebb dolga van közösségben,ugyanakkor a közösség létrejöttének elengedhetetlen feltétele az egyének megléte,de a társadalom túlélésének a szempontjából egy-egy egyén célja,ott léte vagy ott nem léte,nem oszt nem szoroz.Én úgy gondolom,hogy a szabadság,egyenlőség,testvériség szavak nem véletlenül követik egymást ebben a sorrendben.Szabadság,azaz az egyéniség fontosságának a megléte,amelyek létrehozzák a közösséget,azaz az egyenlőség megteremtésén együtt fáradoznak,s végül a legfontosabb,a végső megvilágosodás:a testvériség.
Mindhárom szót be lehet helyettesíteni adott időszakra,történelmi fordulópontra,vagy gazdasági rendszer nevével helyettesíteni.Aki érti Marx-ot,az sejtheti,hogy a kapitalizmust most fogják megbuktatni.
2010. május 15. 19:20:25: megválaszolva DpNeo által,
» #1025
Egy eldadható név tényleg nem ártana... de én ennél többre gondoltam.
Ha tényleg változást akarunk szövetkeznünk kell. A Zeitgeist (akárhogy hívják) nincs egyedül.
A célok, amiket megfogalmaz, nem új keletűek. Bár a mozgalom inkább vallás ellenes, sok a közös vonás.
Sok gyülekezet célja, az emberek közti egyenlőség, a tulajdon viszonyok eltörlése, vagy legalább a féktelen nyereség hajhászat vissza szorítása. Mindeninek megteremteni ami alanyi jogon jár: élelmet, erőforrást, biztos, szerető családi hátteret, tiszteletet, megértést, szeretetet...
Nem rég írta valaki, hogy fent voltunk a civil Mozgalom honlapján. Akár pártokat is bevonhatnánk a dologba Pl: XY párt a Worldwide Zeitgeist mozgalom támgatója (teljes mértékben egyetért a Z-vel). Előbb utóbb sok államban tényleges beleszólásunk lenne a politikába világszinten. De nem csak párt, hanem zöld szervezet, ifjusági egyesület, foci csapat, vagy sztár kaphatna ilyen "Z támogató vagyok logot". Sőt, szerintem bármelyik pap élne egy Venus Projekt általt vázolt világban, feltéve ha néha tarthat pár misét.... jah de persze a Z nem keresztény! Pedig az egyházaknak már megvan a kiépített szervezetük. Több milliárd emberhez jut el a tanításuk.
Arra kell koncentrálni amiben minenki egyet ért, nem amin veszekedni lehet! Jobb ha most összeszedjük pár pontban mit várunk a el a világtól (magunktól) amit teljesíteni kéne pár generáción belül. Egy amolyan paktumot, 12 pontot... ahogy tetszik. Ha érdekel valakit elküldöm az én verzióm Lehet megvitatni.
2010. május 15. 13:31:44: megválaszolva iáiáiá által,
» #1024
Annyira erősen bele van ivódva az emberekbe a demokrácia "igaza", annyira erős a pénztől való függőség, hogy nagyon kevesen képesek e miatt elvonatkoztatni és belátni, hogy ez a mai folyamat a világban nem tartható fenn. Én már több mint 20 évvel ezelőtt logikusan levezettem, hogy a gazdasági verseny nem tartható fenn, mindíg lesznek válságok. Aztán jött is, de az emberek nem észleltek fel. Ez is kevés volt nekik. Ezért a másik oldalról kell megközelíteni a dolgot. Miután az energiával van a világ sakkban tartva, azaz a legtöbb pénz, amire az emberek költenek, az az energia. Közvetlenül és közvetetten is, hiszen mindenhez szükséges valamennyi energia, A változást úgy lehetne elérni hatékonyan, hogy energiát kell adni az embereknek, hogy minnél kisebb legyen a függőség az ipari monopóliumoktól. Szerintem ez a kulcsa a dolognak.
Más: amikor először találkoztam a zeitgeist-el, rögtön az jutott az eszembe, hogy ez meg milyen név? Nem eladható! Az emberek el vannak lustulva, ha nincs meg a kellő érdeklődés, nem fognak egy ilyen címet beírni, elmennek mellette, viszont egy néhány betűből álló brand nevet már szívesebben, könnyebben beírnak. A hatékony eszközöket úgy gondolom alkalmazni kell, még akkor is, ha ezek az eszközök a marketing részei. Ezek ki vannak próbálva, ezek működnek.
2010. május 14. 23:30:54: megválaszolva DpNeo által,
» #1023
Én is ott láttam, aztán 1-2 klikk és már néztem is. Nem is tudtam erről a filmről.
Azért pár dolgot mélyebben is elmesélhetett volna, nem csak utalni rá.
A legutolsó forma a kommunikációra, hogy itt, ezen a fórúmon böngésszem, hogy ki mit címez hozzám. Van egy kontakt menü pont a felső menüben, az pl teljesen jó ilyen SOS sürgős helyzetekre.
A menüben látható egy fórum, melyet van "szerencsém" moderálni is időnként. Aztán ha a naptárra vetsz egy pillantást ott láthatod, hogy hetente vannak VOIP megbeszélések.
Felesleges az izgalom, a dotsubon mindenki megnézheti felirat nékül, mert ui az még nincs kész. Amikor kész lesz ugyanúgy felfog kerülni "Előadások és interjúk" alá, ahogyan ez első része a WWAG -nak, amivel ha jól értem most nincs gond. Szóval türelem, ha meglesz a magyar felirat ez a probléma megszűnik.
Asszem a Joomla -t választotta a forradalommost.hu is, de nem is ez a lényeg, hanem a szakértelem kérdése. Minden segítő szándékot szívesen látok.
Szia, itt is írhatsz, meg a magyar ZM oldal fórumán is.
Én is az egyik szerkesztője vagyok az oldalnak. Ahogy elnézem csak a dotsub-os videók nem mennek és azok is csak Operával.
Nos a helyzet az, hogy Julius az admin, ő döntött a Joomla mellett, ami egy nagyon problémás portálmotor, viszont a TZM is ezt használja. A baj ott van (ami a kezdetek óta létezett), hogy a Joomla eleve tiltja az iframe-et.
A szabványos megoldás az <object embed> lenne, ezt viszont az IE (még a 8-as sem) tudja kezelni, így marad az iframe.
Maradna, ha a Joomla nem tiltaná, így a következőképpen kell beágyazni a kódot: {iframe width="480" height="392" align="top"}http://dotsub.com/media/6fa8c3c9-0c4a-4f3a-8fad-0
7c816fe56d0/e/l/hun{/iframe}
Ezt viszont az Opera már nem tudja értelmezni.
Nos 3 lehetőség van.
1: Marad így, működni fog minden böngészőben, kivéve az Operát.
2: Használjuk az <object embed>-et és mindenhol működni fog kivéve az IE-t (amit sajnos még mindig túl sokan használnak).
3: Beágyazzuk mindkét kódot, így Firefoxban és Chrome-ban duplán fognak megjelenni a videók, ami megint nem túl szerencsés.
Esetleg lehetne olyat, hogy user agent alapján döntse el melyik kódot kapja a böngésző, de ennyire viszont nem értek a webfejlesztéshez, a Joomla-hoz meg főleg nem, hogy ezzel megvalósítható-e.
A Where Are We Going-ot Kados fordítja, hogy mikorra lesz kész azt nem tudom pontosan.
2010. január 14. 22:37:58: megválaszolva julius által,
» #999
Ha még nem volt, vagy valaki nem látta,
Food Inc., nagyon ajánlott. Food.torrent Food.felirat
A feliratra kattintva a megnyiló ablakban látható a szöveg, jobbklikk->oldal mentése->bármilyen névenen mentsük el, de a végére azt irjuk, hogy .srt
A filmet inditsuk el, majd egérrel húzzuk bele a feliratot (a képbe).
Pontosan így van: az emberek el sem tudják képzelni a társadalmat pénz nélkül.
Mivel az idősebb korosztályba a végletekig belenevelték, hogy dolgozz azért, hogy ehess, és egyél azért, hogy dolgozhass (azon kívül pedig pofád befogod) - ezért az ő agyuk vagy egyáltalán nem, vagy csak nagyon nehezen tudna elfogadni egy másféle rendszert.
Én 34 leszek áprilisban, és az én korosztályomban már nem kevés olyan embert felfedeztem, aki a gyakorlatban is átlátja a társadalmak, rendszerek közti különbségeket.
Mi már lehet, hogy nem érjük meg (hacsak valami csoda nem történik) - de a gyermekeink már egy olyan világban fognak felnőni, ahol lesz választási lehetőségük - és ezt a lehetőséget nekünk kell megadni nekik. Ők már nem két politikai párt; hanem két világ-, és társadalmi rend közt fognak választani. Én pedig biztos vagyok abban, hogy unokáink már csak a történelemkönyvekből tanulják majd a kapitalizmust és a kommunista diktatúrákat; az ő unokáik pedig csak a tankönyvekben látják a materialista világszemléletet (azt is csak a "hol cseszték el nagyapáink" résznél)...
Egyre többen vagyunk (lásd: kulturális kreatívok!), egyre jobban elegünk van ebből a világból, és most már nem etetnek meg velünk akármit (lásd: H1N1 és jól oltása).
Sziasztok.
Nem tudtam megfelelő témába besorolni mondanivalóm, így hát ide írom. Feltételezve hogy itt rátalál majd a magyar ZM oldal szerkesztője itt szeretném jelezni hogy a honlapon a média szekcióban nem működik néhány, számomra nagyon várt videó (Hol vagyunk most?,Merre tartunk ? 2. rész). Kérdésem hogy mikorra lesz megoldva a probléma, a Fresco előadás és egyéb fordítások állapota, és hogy egyéb kérdéseimet hogyan jelezem.
2010. január 14. 22:45:02: megválaszolva julius által,
» #1000 2010. január 13. 14:23:08: megválaszolva Penge által,
» #998
Üdv!
Ettől dicsőbb cél lenne ha nem tisztalappal hanem pénz nélkül alapoznánk meg a társadalmunkat, ami borzasztóan nehéz ügy, ha nem is ismerik az emberek ennek pozitív hatását, menetét és célját....
Például én pont ma hallottam vállalkozásalapításról egy kiselőadást(inkább reklám célja volt) ami végig arról szólt, semmi másról csak arról hogy milyen nemes és dicső dolog pénzből pénzt fialni. Már a hajamat téptem annyira idegesített, hogy csak én látok át a dolgon, és mindenki más mintha birkaként 0-ás IQ-val meredt volna ki a fejéből.... Na ilyen világban nehéz olyan társadalmat megalapozni ahol csakis kizárólag egymásmellé rendelés uralkodik; nem pedig határok,vallások,szabályok.
/flip.gif ":)")
.
Igaza van az 'ellenzékeknek' hülyeség az egész, csaképp az emberi tényező miatt. 
/teleport.gif ":)")
/mosoly1.gif ":)")
Mit gondoltok? /smile1.gif ":)")
nem nekem kell megválaszolni a kérdéseket, hanem azoknak, akik majd feltesznek ilyen és még ehhez hasonló 1000 kérdést. nem lehet ennyivel megválaszolni, mert egyrészt azonnal szét lehet szedni a válaszokat, mint ahogy én is most kapásból meg tudnám tenni. és akkor ennyivel be is zárult az érdeklődő előtt az ajtó, legyint és továbbmegy. ez az egész dolog egyenlőre koncepciótlan. erre kéne megoldás, mert valamire rálegyinteni és azt mondani, hogy hülyeség, az nagyon megy sok embernél, de érdeklődést fenntartani, na, az művészet. ezt a részét kell átgondolni és nem belecsapni a közepébe, odatenni, hogy na, tessék, erről van szó. sok ember számára ez emészthetetlen, így a könnyebb utat választja a megértés helyett, a legyintést./smile10.gif ":)")
/smoker.gif ":)")
